Решение по делу № 2-1616/2018 от 09.06.2018

Дело №2-1616/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 июля 2018 года

    Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Потёминой Л.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Костроме дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы к ООО «Центр Эксперт-Оценка» о признании недействительным заключения,

УСТАНОВИЛ:

    Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Центр Эксперт-Оценка» об оспаривании результатов оценки арестованного имущества, содержащиеся в отчете об оценке рыночной стоимости № от dd/mm/yy, предметом оценки которого являлось имущество, закрепленное за должником МУП г. Костромы «Троллейбусное управление» на праве хозяйственного ведения, здания контрольно-пропускного пункта №2, расположенное по адресу .... По мнению истца оценка произведена с нарушением требований закона и затрагивает интересы истца.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Представитель ответчика ООО «Центр Эксперт-оценка» Чилигин В.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил прекратить производство по делу.

    Третьи лица: судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Румянцева А.В., представитель МУП «Троллейбусное управление» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности его рассмотрения в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В данном случае усматривается, что заявленный спор возник между участниками хозяйственной деятельности: Управлением имущественных и земельных отношений и ООО «Центр Эксперт-оценка» о стоимости арестованного имущества, используемого должником по исполнительному производству МУП «Троллейбусное управление», в хозяйственной деятельности, следовательно, спор относится к подведомственности арбитражного суда.

Таким образом, исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а потому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по делу по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы к ООО «Центр Эксперт-Оценка» о признании недействительным заключения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья:                                    Н.С. Петрова