Решение от 03.12.2021 по делу № 1-584/2021 от 02.08.2021

34RS0002-01-2021-006261-34                                                         Дело 1-584/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2021 года                                           город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Альмухаметовой К.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Пазухиной И.Ю.,

подсудимого Абрамова ФИО11

и подсудимого Абрамова ФИО12

а так же их защитника – адвоката Васильевой И.М., действующей на основании ордеров № 014364 от 17.09.2021 и № 014365 от 17.09.2021, соответственно, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абрамова ФИО13, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Абрамова ФИО14, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при изложенном ниже по тексту.

Так ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, совместно со своим братом – ФИО3 находились в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, Бульвар 30-летия Победы, <адрес>, где они планировали приобрести сыр, для приготовления пиццы «Маргарита». ФИО2 при себе денежные средства не имел.

Примерно в 12 часов ФИО3, подойдя к стеллажу с молочной продукцией, положил в находящуюся при себе товарную корзину следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие магазину «Магнит Семейный» АО «Тандер», а именно: «СЫРОБОГАТОВ ФИО4 сыров Сыр с топл мол 45% 375г в/у (Орел):8» стоимостью – 150 рублей 37 копеек за упаковку, в количестве 2 штук, общей стоимостью – 300 рублей 74 копейки, «РАДОСТЬ ВКУСА Сыр Легкий 35% 200г фл/п(Еланск МСК): 10», стоимостью – 93 рубля 19 копеек в количества 4 штук, общей стоимостью – 372 рублей 76 копеек.

Примерно в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, в связи с трудным материальным положением и отсутствием достаточного количества денежных средств для удовлетворения личных потребностей, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «Магнит Семейный» АО «Тандер».

С целью облегчения реализации преступного умысла ФИО3 предложил ФИО2 совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «Магнит Семейный» АО «Тандер» совместно, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, на что ФИО2 в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств для удовлетворения личных потребностей согласился.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение преступления, а именно тайного хищения «СЫРОБОГАТОВ ФИО4 сыров Сыр с топл мол45% 375г в/у (Орел):8» стоимостью – 150 рублей 37 копеек в количестве 2 штук, общей стоимостью – 300 рублей 74 копейки, «РАДОСТЬ ВКУСА Сыр Легкий 35% 200г фл/п(Еланск МСК): 10», стоимостью – 93 рубля 19 копеек в количества 4 штук, общей стоимостью – 372 рубля 76 копеек, а общей стоимостью имущества – 673 рубля 50 копеек принадлежащих АО «Тандер» в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления ФИО3 и ФИО2 действуя из корыстных побуждений, распределили между собой преступные роли, согласно которых, для облегчения осуществления их совместного преступного умысла ФИО3 и ФИО2 решили использовать тот факт, что они одеты в похожую одежду, а так же что в силу того, что ФИО3 и ФИО2 близнецы и очень похожи друг на друга, благодаря чему они смогут ввести в заблуждение сотрудников видеонаблюдения.

ФИО3 и ФИО2 составили план согласно которого после того как ФИО3 положил «СЫРОБОГАТОВ ФИО4 сыров Сыр с топл мол45% 375г в/у (Орел):8» стоимостью – 150 рублей 37 копеек за упаковку, в количестве 2 штук, общей стоимостью – 300 рублей 74 копейки, «РАДОСТЬ ВКУСА Сыр Легкий 35% 200г фл/п(Еланск МСК): 10», стоимостью – 93 рубля 19 копеек за упаковку, в количества 4 штук, общей стоимостью – 372 рублей 76 копеек в находящуюся при нем товарную корзину, они разделятся и будут продвигаться по территории торгового магазина «Магнит Семейный», с целью ввести в заблуждение сотрудников видеонаблюдения магазина «Магнит Семейный», после чего ФИО3 и ФИО2 встретятся в отделе с алкоголем и бакалеей, где зайдя за торговый стенд ФИО3 и ФИО2 переложат указанное имущество в находящиеся при них рюкзаки, а именно: ФИО3 переложит в находящийся при нем рюкзак «РАДОСТЬ ВКУСА Сыр Легкий 35% 200г фл/п(Еланск МСК): 10» », стоимостью – 93 рубля 19 копеек за упаковку, в количества 4 штук, общей стоимостью – 372 рублей 76 копеек, ФИО2 переложит в находящийся при нём рюкзак «СЫРОБОГАТОВ ФИО4 сыров Сыр с топл мол45% 375г в/у (Орел):8» стоимостью – 150 рублей 37 копеек за упаковку, в количестве 2 штук, общей стоимостью – 300 рублей 74 копейки.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, из корыстных побуждений разошлись в разные стороны торгового зала магазина «Магнит Семейный», примерно в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 встретился с ФИО2 у указанного выше стенда, где ФИО3 и ФИО2 оглядевшись по сторонам, поняв, что рядом никого из сотрудников магазина и посторонних лиц нет, тем самым убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью сокрытия тайного хищения переложили из находящейся при ФИО3 товарной корзины, в находящиеся при них рюкзаки, а именно примерно в 12 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 положил «РАДОСТЬ ВКУСА Сыр Легкий 35% 200г фл/п(Еланск МСК): 10» стоимостью – 93 рубля 19 копеек за упаковку, в количестве 4 штук, общей стоимостью – 372 рублей 76 копеек, а ФИО2, примерно в 12 часов 17 минут, переложил в находящийся при нём рюкзак «СЫРОБОГАТОВ ФИО4 сыров Сыр с топл мол45% 375г в/у (Орел):8» стоимостью – 150 рублей 37 копеек в количестве 2 штук, общей стоимостью – 300 рублей 74 копейки.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, переложив указанное имущество из товарной корзины в рюкзаки, находящиеся при ФИО3 и ФИО2, ФИО3 направился в сторону кассовой зоны с бутылкой воды в руках, с целью оплатить её на кассе, тем самым сняв подозрения с себя.

ФИО2 направился в сторону выхода из магазина «Магнит Семейный». Примерно в 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пересёк зону кассового обслуживания имея при себе не оплаченные товарно-материальные ценности принадлежащие АО «Тандер», а именно «РАДОСТЬ ВКУСА Сыр Легкий 35% 200г фл/п(Еланск МСК): 10» стоимостью – 93 рубля 19 копеек за упаковку, в количества 4 штук общей стоимостью – 372 рубля 76 копеек, ФИО2 в свою очередь удерживая при себе «СЫРОБОГАТОВ ФИО4 сыров Сыр с топл мол45% 375 г в/у (Орел):8» стоимостью – 150 рублей 37 копеек, за упаковку в количестве 2 штук, общей стоимостью – 300 рублей 74 копейки, направился в сторону выхода магазина «Магнит Семейный» тем самым ФИО3 и ФИО2 пытались скрыться из магазина с целью впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако довести до конца совместный преступный умысел, ФИО3 и ФИО2 не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как примерно в 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан специалистом сектора безопасности АО «Тандер» ФИО9, после пересечения кассовой зоны на выходе с территории магазина «Магнит Семейный», а ФИО2 примерно в 12 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ так же был задержан на парковке указанного магазина специалистом сектора безопасности АО «Тандер» ФИО9, после чего ФИО10 сопровождены в подсобное помещение, где у последних были изъяты похищенные товарно-материальные ценности. Преступными действиями ФИО3 и ФИО2 АО «Тандер» мог быть причинен ущерб на общую сумму – 673 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 с обвинением изложенным в обвинительном заключении согласились и вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержали заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимых и их защитников, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание и мнение представителя потерпевшего АО «Тандер» – ФИО9 (выраженное в телефонограмме), который так же, не возражал рассмотреть дело в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение изложенное в установочной части приговора, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом им преступном деянии.

Удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатами ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Оценив адекватное происходящему поведение подсудимых в судебном заседании в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о их личностях, суд признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемого им преступления и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими преступления, данные о их личностях, наличие ряда смягчающих и отягчающего наказание (лишь у ФИО2) обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия в совершении преступления каждого из подсудимых, значение этого участия для достижения цели преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми отнесено законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав, с учетом личностей подсудимых и обстоятельств совершения указанного преступления, не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений в действиях последнего, при этом суд учитывает прежнюю судимость (ч. 1 ст. 18 УК РФ), которая не снята и не погашена в установленный законом срок и наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной у каждого (том 1 л.д. 40 и 63, соответственно), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления у каждого, при этом суд учитывает активные действия как ФИО2 так и ФИО3 в ходе расследования уголовного дела, они полностью сотрудничали с органами расследования, давали правдивые и признательные показания, изобличили в совершенном преступлении друг друга, что позволило установить истину по делу, ускорило и направило в «правильное русло» расследование анализируемого уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. При этом суд учитывает их показания данные ими в ходе предварительного расследования, в которых они признали вину в полном объеме и подробно изложили мотивы и обстоятельства своей преступной деятельности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является и положительные характеристики по месту жительства обоих виновных.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет регистрацию и фактически проживает в городе Волгограде, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, согласно характеристики по месту жительства, он характеризуется положительно, в инкриминируемом преступлении он искренне раскаялся, болезненно воспринимает происходящее, связанное с его осуждением суд так же учитывает и состояние здоровья подсудимого ФИО3, на момент его осуждения, а так же его юнный возраст на момент совершения преступления.

Суд принимает во внимание и учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, он ранее не судим и к уголовной отвественности привлекается в первые, в инкриминируемом преступлении искренне раскаялся, болезненно воспринимает происходящее, связанное с его осуждением, суд так же учитывает и состояние здоровья подсудимого ФИО3, на момент его осуждения, а так же его юнный возраст на момент совершения преступления.

Решая вопрос о мере наказания обоим подсудимым суд учитывает, что на основании части 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Частью 3 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Назначая наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает, что в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Однако учитывая, что судом признаны обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), указанная в абзаце выше по тексту норма закона, не подлежит применению в части снижения максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в отношении лишь ФИО2

Кроме того, при назначении наказания ФИО2, суд учитывает, что на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Таким образом решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими преступления, данные о их личностях, наличие ряда смягчающих и отягчающего наказание (лишь у ФИО2) обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия в совершении преступления каждого из подсудимых, значение этого участия для достижения цели преступления.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно наличие отягчающего наказание обстоятельства лишь у ФИО2 при этом наличие целого ряда смягчающих обстоятельств у обоих подсудимых, с учетом их личностей, признательной позиции, принимая во внимание все обстоятельства по делу изложенные выше по тексту, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание обоих подсудимых – ФИО2 и ФИО3 возможно при назначении им наказания исключительно в виде лишения свободы обоим, при этом суд считает возможным назначить ФИО2 и ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, без изоляции их от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ обоим подсудимым, суд не усматривает, с учетом данных о личностях подсудимых, характера и степени общественной опасности, совершенного ими преступного деяния и санкции статьи.

С учетом семейного положения и личностей подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд полагает не назначать им дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Все вещественные доказательства, признанные таковыми и переданные представителю потерпевшего под сохранную расписку, надлежит оставить в полном распоряжении собственника, все иные вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит оставить на прежнем месте хранения.

На основании изложенного и руководствуяс░ ░░. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░                                                                        ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░

    ░░░░░                                                                                                                ░░░░░░░ ░.░.