Решение по делу № 11-11/2019 от 20.09.2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская                                                                                      14 октября 2019 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг., о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Поликарпова В. В. задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с 01.06.2019г. по 31.07.2019г. и пени за просрочку внесения платежей на 31.07.2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

     ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Поликарпова В.В. задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с 01.06.2019г. по 31.07.2019г. и пени за просрочку внесения платежей на 31.07.2019г. в сумме 1196 рублей 51 копейку и оплаченной государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. заявление ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о выдаче судебного приказа возвращено заявителю, в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в лице представителя по доверенности Сиваш М.И. подана частная жалоба на данное определение с просьбой о его отмене и принятии заявления к производству, так как ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» испытывает трудное финансовое положение, которое не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, то есть в сумме 200 рублей, и данную государственную пошлину ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обязуется уплатить после рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГК РФ, частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 123 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения определения), заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе. Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

Согласно ст. 123 ГПК РФ (в редакции, действующей в настоящее время), заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе. Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

Как предусмотрено п.2 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Поликарпова В.В. задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с 01.04.2019г. по 31.07.2019г. и пени за просрочку внесения платежей на 31.07.2019г. в сумме 1196 рублей 51 копейку, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В перечне документов, приложенных к заявлению указан документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, но в материалах указанный документ отсутствует.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья указал на то, что данное заявление подлежит возврату заявителю в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, и заявителю разъяснено, что, если к заявлению будет приложена оплаченная государственная пошлина в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, названное заявление будет рассмотрено в установленном порядке.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи, так как, согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче заявления о вынесении судебного приказа размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1 настоящего пункта.

В соответствии с подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины при подаче указанного заявления о выдаче судебного приказа составляет 200 рублей.

На основании п.2 ст. 333.20 НК РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса, в соответствии с которой отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа заявителем ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины заявлено не было, сведений, подтверждающих трудное финансовое положение плательщика, также не представлено, в связи чем, доводы частной жалобы о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» испытывает финансовые трудности, в связи с чем, не уплатило государственную пошлину в установленном размере, не могут быть признаны обоснованными.

С учётом изложенного, оснований для отмены определения мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг., о возврате заявления ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о выдаче судебного приказа о взыскании с Поликарпова В. В. задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с 01.06.2019г. по 31.07.2019г. и пени за просрочку внесения платежей на 31.07.2019г. – оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в соответствии с главами 41, 41.1 ГПК РФ.

            Определение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья                                                                                                     А.А. Иголкин