Решение по делу № 2-1360/2023 от 15.02.2023

Изготовлено в окончательной форме 09.06.2023 года

Дело №2-1360/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-000592-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Татьяны Витальевны к нотариусу Ярославского нотариального округа Титовой Галине Алексеевне о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Попова Т.В. обратилась в суд иском к нотариусу Титовой Г.А., ПАО «Автодизель», в котором, с учетом уточнения требований, просила: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Попова В.М., обыкновенные акции в количестве 8 штук и привилегированные акции в количестве 32 штук ПАО «Автодизель» (Ярославский моторный завод), признать за истцом право собственности по завещанию на указанные акции.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью Попова В.М., его единственным наследником по завещанию, приняла наследство, открывшееся после смерти Попова В.М. в установленном порядке. В настоящее время по месту жительства истца стали приходить извещения на имя Попова В.М. с просьбой продажи акций Ярославского моторного завода. Согласно справке нотариуса Титовой Г.А. от 15.12.2022г. имеющиеся у Попова В.М. обыкновенные акции в количестве 8 штук и привилегированные акции в количестве 32 штук Ярославского моторного завода заблокированы. Таким образом, в состав наследства Попова В.М. не были включены обыкновенные акции в количестве 8 штук и привилегированные акции в количестве 32 штук Ярославского моторного завода.

По ходатайству представителя ПАО «Автодизель» (Ярославский моторный завод), с согласия представителя истца процессуальный статус ПАО «Автодизель» (Ярославский моторный завод) изменен с ответчика на третье лицо.

В судебное заседание истец Попова Т.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мазина Г.И. исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик нотариус Ярославского нотариального округа Титова Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица ПАО «Автодизель» (Ярославский моторный завод) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица АО «МРЦ» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, решение оставил на усмотрение суда.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела. Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом (абз.2 ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания (п.1 ст.1118 ГК РФ).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения (п.1 ст.1119 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец Попова Т.В. являются дочерью Попова В.М., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. ТЧ №.

На случай своей смерти Попов В.М. распорядился принадлежащим ему имуществом, составив 01.06.1998г. завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы такое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе долю двухкомнатной квартиры в <адрес>, завещал дочери Поповой Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ. Попов В.М. умер, о чем выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. I-ГР №.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 в установленный срок обратилась к нотариусу Ярославского нотариального округа Титовой Г.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Попова В.М. Попова О.М. от обязательной доли наследства на имущество, оставшееся после смерти ее супруга Попова В.М., отказалась, не возражала против выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Поповой Т.В. По объяснениям представителя истца, к настоящему времени Попова О.М. умерла.

18.12.2004г. нотариусом Ярославского нотариального округа Титовой Г.А. на имя Поповой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство Попова В.М. по завещанию в отношении ? доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

24.12.2004г. нотариусом Ярославского нотариального округа Титовой Г.А. на имя Поповой Т.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из права на получение компенсации по закрытому в 1999г. счету №, в структурном подразделении Сбербанка № г. Ярославля.

Согласно ответу АО «МРЦ» на запрос суда от 24.05.2023г., Попов В.М. зарегистрирован в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Автодизель» (Ярославский моторный завод). На его лицевом счете числятся: обыкновенные акции (регистрационный №-А), номинальной стоимостью 0,25 руб. каждая акция, в количество 8 штук, привилегированные акции (регистрационный №-А), номинальной стоимостью 0,25 руб. каждая акция, в количество тридцати двух штук. 15.12.2022г. регистратором АО «МРЦ» все вышеуказанные акции Попова В.М. были заблокированы в связи с его смертью на основании запроса врио нотариуса Ярославского нотариального округа Титовой М.А. по наследственному делу №.

Поскольку об акциях, принадлежащих умершему Попову В.М., Поповой Т.В. не было известно на момент совершения ею действий по принятия его наследства, данные сведения предоставлены АО «МРЦ» нотариусу только в 2022г., вышеуказанное имущество не вошло в наследственную массу.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Попову В.М. при жизни принадлежали обыкновенные акции в количество 8 штук и привилегированные акции в количество тридцати двух штук ПАО «Автодизель» (Ярославский моторный завод), Попова Т.В. является его наследником по завещанию, в установленном законом порядке приняла наследство, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения указанных ценных бумаг в наследственную массу после смерти Попова В.М. и признания за истцом права собственности на них в порядке наследования.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как следует из материалов дела, нотариус Ярославского нотариального округа изначально был указан в иске в качестве ответчика самой Поповой Т.В. При этом обращение истца в суд не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания ее прав нотариусом. Иного способа, кроме обращения с иском в суд, для признания права собственности на ценные бумаги, у истца не имелось. При рассмотрении дела нотариус не противодействовал его разрешению, против удовлетворения исковых требований Поповой Т.В. не возражал, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы распределению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Поповой Татьяны Витальевны (паспорт №) удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Попова Виталия Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, обыкновенные акции ПАО «Автодизель» (Ярославский моторный завод) в количестве 8 штук, номинальной стоимостью 0,25 рублей каждая (регистрационный номер в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Автодизель» №) и привилегированные акции ПАО «Автодизель» (Ярославский моторный завод) в количестве тридцати двух штук, номинальной стоимостью 0,25 рублей каждая (регистрационный номер в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Автодизель» №

Признать за Поповой Татьяной Витальевной право собственности в порядке наследования по завещанию на обыкновенные акции ПАО «Автодизель» (Ярославский моторный завод) в количестве 8 штук, номинальной стоимостью 0,25 рублей каждая (регистрационный номер в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Автодизель» №) и привилегированные акции ПАО «Автодизель» (Ярославский моторный завод) в количестве тридцати двух штук, номинальной стоимостью 0,25 рублей каждая (регистрационный номер в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Автодизель» №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.Н. Черничкина