Решение по делу № 2-1108/2013 от 19.06.2013

Дело № 2-1108/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2013 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., с участием адвоката Кулигиной Е.А., при секретаре Гуляевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Н. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Куликов Н.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, ОАО «ЕВРАЗ НТМК» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы следующим.

... умерла ... проживавшая на момент смерти в городе Нижний Тагил по (место расположения обезличено). После её смерти наследником по завещанию является истец.

Истец в установленном порядке вступил в наследство, получив нотариальное свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество – (место расположения обезличено) в г. Н. Тагиле.

В июне 2013 года истцу стало известно, что после смерти ... осталось наследство в виде денежных средств от выкупа акций ОАО «НТМК». На момент акционирования ... проживала в г. Н. Тагиле по (место расположения обезличено). Истец предполагает, что сумма данных денежных средств предположительно составляет №... руб.

Поскольку в силу действующего законодательство признаётся, что приняв часть наследства, наследник принял всё наследство, истец просит денежные средства в сумме №... руб. включить в состав наследства после смерти ... и признать за ним право собственности на данные денежные средства в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (...), в соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца – адвокат Кулигина Е.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ../../.... г. (...), в полном объёме поддержала предъявленные исковые требования и просила об их удовлетворении.

Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (...).

Ответчик – ОАО «ЕВРАЗ НТМК» в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался (...). Суду представлен письменный отзыв по существу исковых требований, доводы которого основаны на следующем.

В 2007 году на основании ст. 84-8 Федерального закона «Об акционерных обществах» акции ОАО «НТМК» были выкуплены акционером, обладавшим более 95% акций общества – компанией Mastercroft Limited. Денежные средства от выкупа акций на депозит нотариуса Беспаловой С.А. перечисляла компания Mastercroft Limited, а не ОАО «ЕВРАЗ НТМК» и перечислением денежных средств были в полном объёме выполнены все обязательства перед бывшими акционерами. Поэтому ни компания Mastercroft Limited, ни ОАО «ЕВРАЗ НТМК» не могут являться надлежащими ответчиками по делу. Надлежащим ответчиком является нотариус Беспалова С.А., обеспечивающая хранение перечисленных компанией Mastercroft Limited в счёт оплаты выкупной стоимости акций денежных средств (...).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Беспалова С.А., а также нотариус Ведерникова Г.Н., привлеченная к участию в деле определением суда от ../../.... г. (...), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не заявив о наличии возражений по существу исковых требований (...).

Заслушав объяснения представителя истца, а также исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ../../.... г. умерла ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти (...).

При жизни – ../../.... г. ... оформила нотариально удостоверенное завещание, которым принадлежащую ей (место расположения обезличено) завещала Куликову Н.В. (истцу по настоящему делу) (...).

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ... нотариусом Ведерниковой Г.Н., обслуживающей территорию по месту регистрации наследодателя (...), следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился в установленном порядке Куликов Н.В., других заявлений в наследственное дело не поступало и ../../.... г. Куликову Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде квартире по (место расположения обезличено) в г. Н. Тагиле (...).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что единственным наследником по завещанию после смерти Смирновой Ф.И. является Куликов Н.В. – истец по настоящему делу, наличие иных наследников судом не установлено.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно информации, полученной от нотариуса Беспаловой С.А., ../../.... г. компанией «Мастеркрофт Лимитед» внесено в депозит 102.206 руб. 88 коп. для выдачи Смирновой Ф.И. (по списку акционеров ОАО «НТМК», проживавшему по адресу: (место расположения обезличено)) в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, регистрационный номер 1-01-00099-А ОАО «НТМК» в количестве 1.604 шт. (одна акция стоимостью 63 руб. 72 коп.) на основании требования о выкупе ценных бумаг открытого акционерного общества от ../../.... г., предусмотренного статьей 7 Федерального закона № 7-ФЗ от 05.01.2006г., в соответствии с п. 7 ст. 84.8 Федерального закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (...).

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса РФ деньги и ценные бумаги относятся к объектам гражданских прав.

Принадлежность акций ОАО «НТМК» в вышеуказанном количестве ... на день его смерти, то есть по состоянию на 28.06.2007, никем из участвующих в деле лиц не оспорена, в связи с чем, доводы представителя ОАО «ЕВРАЗ НТМК» о том, что ОАО «ЕВРАЗ НТМК» является ненадлежащим ответчиком по делу суд признаёт необоснованными и не имеющими правового значения по делу.

Таким образом, поскольку денежные средства фактически являются эквивалентом стоимости ценных бумаг, которые принадлежали наследодателю на праве собственности на момент открытия наследства, данные денежные средства, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, являются наследственным имуществом и подлежат включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ...

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец фактически принял наследство после смерти ... в виде принадлежавшего ей недвижимого имущества, истец тем самым в полном объёме принял наследство, оставшееся после смерти ...

При указанных обстоятельствах, исковые требования о включении денежных средств от выкупа принадлежавших ... акций подлежат включению в состав наследства, открывшегося после её смерти.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

C учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования о признания права собственности Куликова Н.В. в порядке наследования по завещанию на денежные средства, зачисленные на депозит нотариуса от продажи принадлежавших ... акций ОАО «НТМК» обоснованны, законны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Куликова Н. В. удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ..., последовавшей ../../.... г., денежные средства, хранящиеся на депозите нотариуса Беспаловой С.А. от выкупа принадлежавших ... акций ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» в размере №...

Признать за Куликовым Н. В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ..., последовавшей ..., на денежные средства, хранящиеся на депозите нотариуса Беспаловой С.А. от выкупа принадлежавших ... акций ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» в размере №....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева