Решение по делу № 2-14983/2021 от 18.10.2021

                                                                                      Дело № 2-14983/2021

                                                             УИД 23RS0041-01-2021-021772-15

                                                        РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

    23 декабря 2021г.                                                                                      г. Краснодар

    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                           Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания                                          Лагойда Е.А.

помощника судьи                                                               Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочура Владимира Федоровича к Старцеву Владимиру Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                               УСТАНОВИЛ:

                                                                    Кочура В.Ф. обратился в суд с иском к Старцеву В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>; расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты>; судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

                                                                            Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, под управлением Старцева Владимира Викторовича и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Кочуры Владимира Федоровича. На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанною дорожно-транспортного происшествия является Старцев Владимир Викторович, управлявший автомобилем <данные изъяты> г-н №. В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> г-н № причинены механические повреждения, а именно: задний бампер с датчиками парковки, крышка багажника, оба фонаря, кроме того, при ocмотре обнаружились скрытые повреждения: демпфер, крепежи, усилители, панель багажника, эмблемы, отражатель. Собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № является истец Кочура Владимир Федорович. Согласно страховому свидетельству Серия №. гражданская ответственность Кочеры Владимира Федоровича застрахована АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность Старцева В.В. застрахована Серия № «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за страховым возмещением в АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, которое в дальнейшем не покрыло реальные размеры вреда причиненного автомобилю, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

                                                                    В судебном заседании истец Кочура В.Ф. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

                                                                    Представитель ответчика Старцева В.В. по доверенности Вишневский М.С. против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, под управлением Старцева Владимира Викторовича и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Кочуры Владимира Федоровича.

    На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Старцев Владимир Викторович, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н №.

    В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> г/н №, причинены механические повреждения, а именно: задний бампер с датчиками парковки, крышка багажника, оба фонаря, кроме того, при ocмотре обнаружились скрытые повреждения: демпфер, крепежи, усилители, панель багажника, эмблемы, отражатель.

    Собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, является истец Кочура Владимир Федорович.

    Согласно страховому свидетельству серии №. гражданская ответственность Кочуры Владимира Федоровича застрахована АО «СОГАЗ».

    Гражданская ответственность Старцева В.В. застрахована Серия № АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за страховым возмещением в АО «АльфаСтрахование», в результате чего, ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> на основании Соглашения об урегулировании события по договору ОСАГО №. Данный факт был подтвержден истцом в судебном заседании.

     В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, в силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, поскольку истец, заключив со страховой компанией соглашение об урегулировании событий по договору ОСАГО №, согласился на страховую выплату в размере <данные изъяты>, посчитав ее достаточной для восстановления поврежденного транспортного средства, с заявлением о выплате страхового возмещения в полном объеме Качура В.Ф. в компанию не обращался (доказательств обратного суду не представлено), и, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, не превышает <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, надлежит отказать.

                                                                    Поскольку суд не нашел законных оснований для удовлетворения основного требования, следовательно, требования о взыскании расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кочура Владимира Федоровича к Старцеву Владимиру Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение суда составлено 30.12.2021.

Председательствующий: