Решение по делу № 33-9933/2021 от 14.05.2021

дело № 2-767/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-9933/2021

город Уфа                                       23 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Портянова А.Г.,

судей Галиева Ф.Ф., Фагманова И.Н.,

при секретаре Латыповой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фатхлисламовой Г. И. на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия

установила:

Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Фатхлисламовой Г.И. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между АО «Альфа-Банк» и Фатхлисламовой Г.И. заключено соглашение № №... о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 65000 руб. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №... от дата, а также в иных документах, содержащих Индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 65000 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако заемщик обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика за период с дата по дата составляет 70037,25 руб., а именно: просроченный основной долг - 61561,18 руб., начисленные проценты - 7690,99 руб., штрафы и неустойки - 785,08 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по соглашению о кредитовании, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2301,12 руб.

Решением Илишевского районного суда РБ от дата постановлено:

иск АО «Альфа-Банк» удовлетворить;

взыскать с Фатхлисламовой Г.И. в пользу АО «Альфа-Банк» в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании № №... от дата в размере 70037,25 руб., в том числе основной долг - 61561,18 руб., проценты - 7690,99 руб., штрафы и неустойку - 785,08 руб., а также в счет компенсации расходов по уплате госпошлины в размере 2301,12 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Фатхлисламова Г.И. просит указанное решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на завышенность взысканных с нее процентов, не представление подробного расчета и незаконность взыскания с нее штрафов и неустойки.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 809-811, 819, 850 ГК РФ, а также п.п. 1.5, 1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России дата N 266-П, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата Фатхлисламова Г.И. обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением об открытии счета кредитной карты и выдаче к счету кредитной карты на основании Индивидуальных условий кредитования и активировать кредитную карту в день подписания Индивидуальных условий при ее получении.

Согласно заявлению заемщик подтвердила согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании, Тарифами АО «Альфа-Банк» для физических лиц, с ними ознакомлена и согласна, Тарифы Банка ею получены.

Банк открыл заемщику счет карты №..., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от дата, на Индивидуальных условиях № №... договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты от дата, заключив, тем самым, кредитный договор.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий сумма кредитного лимита по карте составила 65000 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 24,49% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с разд. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита заемщик обязана осуществить минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму равную 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита.

П. 8.1 Общих условий потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты, задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В случае не погашения заемщиком задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный договором, заемщик уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу.

Банковская карта к счету №... получена заемщиком дата, о чем составлена расписка.

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 65000 руб. перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по ее счету.

Вместе с тем, заемщик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору за период с дата по дата составляет 70037,25 руб., а именно: просроченный основной долг - 61561,18 руб., начисленные проценты - 7690,99 руб., штрафы и неустойки - 785,08 руб.

Размер задолженности судом первой инстанции признан достоверным, составленным в соответствии с условиями договора, с которым судебная коллегия соглашается.

Поскольку ответчик не исполняет и существенно нарушает условия договора, суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение по делу, применив нормы права, регулирующие спорные правоотношения, сделал вывод об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом первой инстанции взысканы с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2301,12 руб.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

В связи с этим доводы ответчика в жалобе о завышенности взысканных с нее процентов, не представлении подробного расчета и незаконности взыскания с нее штрафов и неустойки являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам делам, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном толковании норм материального права.

В целом доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фатхлисламовой Г. И. - без удовлетворения.

Председательствующий                                  Портянов А.Г.

Судьи                                              Галиев Ф.Ф.

                                                                                                 Фагманов И.Н.

Справка: судья Шаяхметова Э.Ф.