Решение по делу № 10-4667/2020 от 18.08.2020

Дело № 10-4667/2020 Судья Кульбакова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                         15 сентября 2020 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего-судьи Зуболомова А.М.,

судей Домокуровой С.В. и Кашириной А.А.

при секретаре-помощнике судьи Карелиной Н.М.,

с участием прокурора Антонюк Ю.Н.,

защитника-адвоката Казанцева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Калинкина О.Л. на приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 июля 2020 года, которым

КАЛИНКИН Олег Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области 16 ноября 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожденный 18 октября 2019 года по отбытии наказания, осужденный Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области 26 мая 2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

вновь осужден за два преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершенных 09 марта 2020 года и 10 марта 2020 года) к лишению свободы на срок два года с ограничением свободы на срок шесть месяцев за каждое, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок четыре месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Калинкину О.Л. назначено лишение свободы на срок два года шесть месяцев с ограничением свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 мая 2020 года, окончательно Калинкину О.Л. назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с ограничением свободы сроком восемь месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Калинкину О.Л. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с чрезвычайными ситуациями, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью. На осужденного возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения Калинкину О.Л. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Калинкину О.Л. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 11 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания, наказание отбытое Калинкиным О.Л. по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 мая 2020 года с 26 мая 2020 года до 07 июля 2020 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зуболомова А.М., выступления защитника-адвоката Казанцева А.В., поддержавшего апелляционную жалобу об изменении приговора, прокурора Антонюк Ю.Н., предложившей приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Калинкин О.Л. признан виновным и осужден:

за тайное хищение имущества потерпевшей ПЛГ, с причинением значительного ущерба на сумму 8000 рублей, с незаконным проникновением в жилище;

за тайное хищение имущества потерпевшей ДЗА на сумму 2000 рублей, с незаконным проникновением в жилище;

за самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены 09, 10 марта 2020 года, а также в период с 13 февраля 2020 года по 09 апреля 2020 года в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Калинкин О.Л. считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым. Обращает внимание, что не имеет постоянного места жительства и родственников, тем самым от безысходности будет вынужден нарушать возложенные на него обязанности в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, что повлечет за собой административные правонарушения, а в дальнейшем, вновь заключение его под стражу. Просит дополнительное наказание в виде ограничения свободы отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Торопченов А.А. находит ее необоснованной. Считает, что назначенное наказание по своему виду и размеру соответствует целям наказания, принципам справедливости и гуманизма. Нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора по следующим мотивам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, права, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. Кроме того, соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.

Как следует из обвинительного заключения и протокола судебного заседания, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании осуждённый Калинкин О.Л. полностью признал вину в инкриминируемых преступлениях и согласился с объемом предъявленного обвинения.

Анализ материалов уголовного дела показывает правильность выводов суда об обоснованности обвинения Калинкина О.Л. по двум преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждении данного обвинения совокупностью представленных доказательств, о правильности юридической квалификации действий осужденного.

Наказание в виде реального лишения свободы с ограничением свободы осужденному назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление осужденного.

Положения чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ применены верно, ввиду наличия совокупности преступлений. Препятствий для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности из материалов уголовного дела не усматривается. Доводы апелляционной жалобы осужденного о невозможности отбывать данное наказание в будущем, являются несостоятельными.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено.

Суд учел при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не нашел объективных данных для назначения наказания осужденному с применением положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и свое решение в приговоре мотивировал. Положения ч. 6 ст.15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ не могут быть применены в силу закона. Выводы суда в этой части являются верными, правильными и достаточно аргументированными.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному назначен в соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 июля 2020 года в отношении осужденного КАЛИНКИНА Олега Леонидовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Калинкина О.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: