Решение по делу № 2-3307/2016 от 14.07.2016

         Дело № 2-3307/2016г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 сентября 2016г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,

истицы Винник Л.В.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винник Л.В. к Князеву Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л

Винник Л.В. обратилась в суд с иском к Князеву Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что она (истица) на основании договора на долевое участие в финансировании строительства от 17.06.1999г является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу<адрес>, где с 23.01.2014г состоит на регистрационном учете ответчик, приходящийся ей племянником. Учитывая, что фактически Князев Д.С. в спорной квартире с февраля 2014г не проживает, членом семьи собственника не является, оплату коммунальных платежей не производит, при этом его регистрация препятствует истице распорядиться своим имуществом, влечет за собой несение дополнительных расходов в части начисления жилищно-коммунальных платежей с учетом количества зарегистрированных лиц, Винник Л.В. просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Винник Л.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что место жительства ответчика ей неизвестно, со своим отцом он вероятнее всего выехал в Казахстан.

Ответчик Князев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, истица, прокурор не возражают против вынесения заочного решения по делу.

Суд, выслушав истицу, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 этой же статьи ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, Винник Л.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на основании договора на долевое участие в финансировании строительства № 42 от 17.06.1999г, акта приема-передачи от 05.01.2001г является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой на регистрационном учете не состоит, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.08.2001г и выпиской из домовой книги от 13.07.2016г. В порядке распоряжения предоставленными собственнику правами Винник Л.В. 21.01.2014г обратилась в ОУФМС России по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска с заявлением о регистрации в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении своего племянника – Князева Д.С. Согласно выписке из домовой книги от 13.07.2016г Князев Д.С. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении с 23.01.2014г, непродолжительное время, а именно до февраля 2014г, фактически в нем проживал (в указанное время обучался в учебном заведении), чего истица в судебном заседании не отрицала, после чего выехал в неизвестном направлении.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Винник Л.В., суд исходит из того, что Князев Д.С. членом семьи собственника жилого помещения никогда не являлся (доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено), выехав из спорного жилого помещения в феврале 2014г, фактически утратил право им пользования, поскольку собственником спорного жилья не является, какого-либо соглашения с собственником относительно порядка пользования жилым помещением им не заключалось. Учитывая, что своих возражений по существу предъявленного иска Князев Д.С. в суд не представил, требований о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок не предъявил, суд находит, что его регистрация в спорной квартире носит лишь уведомительный характер, не порождает возникновение прав на жилое помещение, препятствует правам собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом, влечет за собой несение дополнительных расходов в части начисления жилищно-коммунальных платежей с учетом количества зарегистрированных лиц, а потому считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы, устранить нарушение ее прав, признав ответчика утратившим право пользования жилым помещением, сняв его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать Князева Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.