Решение по делу № 2-2667/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-2667/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Андреевой Л.Н о взыскании задолженности по оплате за пользование электроэнергией и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за пользование электроэнергией по дому № по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик не выполняет обязанности по заключенному с истцом договора энергоснабжения, в связи с чем, у него возникла задолженность, на сумму которой были начислены пени.

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Между Андреевой Л.Н и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения под лицевым счетом №

По данным прибора учета электроэнергии у ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме <данные изъяты>., размер которой составляет <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности (л.д.17-19), информацией о лицевом счете (л.д. 20-23).

Потребленная Ответчиками электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. Задолженность составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (ст. 546 ГК РФ).

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб

Таким образом, судом установлено, что уведомлений от ответчика о расторжении договора энергоснабжения истцу не поступало, потребление электроэнергии осуществляется по настоящее время, т.е. ответчик продолжает пользоваться электроэнергией, не внося за нее плату.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным взыскать с ответчиков задолженность по оплате за электроэнергию в сумме <данные изъяты>

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В виду образовавшейся задолженности ответчикам были начислены пени в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком нарушаются требования законодательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, он неоднократно извещался о наличии задолженности, однако им не предпринималось действий по погашению долга, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает взыскать с Андреевой Л.Н пени в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты>, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 155 ЖК РФ, ст.ст. 540, 544, 546, 547 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Мосэнергосбыт» – удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Л.Н в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за пользование электроэнергии в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Андреевой Л.Н госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Дмитровский городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента получения им копии заочного решения суда.

Судья: