Решение по делу № 33-7073/2023 от 11.07.2023

Судья Воробьев В.А.          Дело № 33-7073/2023 (2-39/2023)

УИД 25RS0001-01-2021-006533-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Чубченко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора Ленинского района г. Владивостока о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение суда от 07.02.2023 по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Владивостока к Щерба Александру Ивановичу, Чернышовой Ирине Петровне, Немцевой Светлане Владимировне, Султанову Данилу Тауфиковичу, Хон Алексею Романовичу, Зубкову Александру Анатольевичу, Манаеву Александру Анатольевичу, Кудрявцеву Михаилу Сергеевичу, Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании помещений (мансарды) здания, расположенного по адресу: <адрес> самовольной постройкой, признании права собственности отсутствующим, снятии объектов с кадастрового учета, возложении обязанности приведения объекта в первоначальное состояние,

по частным жалобам ответчиков Султанова Д.Т., Немцевой С.В. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 05.05.2023, которым прокурору Ленинского района г. Владивостока восстановлен срок на подачу апелляционного представления,

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 07.02.2023 в удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Владивостока о признании помещений (мансарды) здания, расположенного по адресу <адрес> самовольной постройкой, признании права собственности отсутствующим, снятии объектов с кадастрового учета, возложении обязанности приведения объекта в первоначальное состояние отказано в полном объеме.

С указанным решением не согласился прокурор Ленинского района г. Владивостока, подал апелляционное представление, которое поступило в Ленинский районный суд г. Владивостока 14.03.2023.

Определением суда апелляционное представление возвращено в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

21.04.2023 прокурором Ленинского района г. Владивостока вновь подано апелляционное представление, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласились ответчики Султанов Д.Т., Немцева С.В., подали частные жалобы, в которых ставят вопрос об отмене судебного акта как необоснованного.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии с абз. 4 п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование может быть отнесено, в том числе, не соблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 07.02.2023 изготовлено 13.02.2022.

Согласно расписке на справочном листе вручено помощнику прокурора 21.02.2023 (т. № т.е. за пределами установленного ст. 214 ГПК РФ срока 5-дневного срока, что лишило возможности прокурора подать апелляционное представление в установленный законом срок.

Апелляционное представление подано в пределах месячного срока со дня получения копии судебного решения, что свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, в связи с чем, пропущенный срок обоснованно судом восстановлен.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

По изложенному, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 05.05.2023 оставить без изменения, частные жалобы Султанова Данила Тауфиковича, Немцевой Светланы Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий