Решение от 25.05.2022 по делу № 1-234/2022 от 01.03.2022

Уг. дело № 1-234/2022

(УИД 19RS0001-01-2022-000088-82)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 25 мая 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Полтораниной Я.О.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Шестаковой С.А.,

подсудимого Чепурченко А.Н.,

защитника - адвоката Рябова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чепурченко А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13 февраля 2015 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- 27 мая 2015 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.02.2015 г.) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден 27.07.2018 г. по отбытии срока наказания;

- 22 февраля 2019 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 14.05.2021 г. по отбытии срока наказания;

решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.03.2021 г. установлен административный надзор с 14.05.2021 г. по 14.05.2029 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чепурченко А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 12.12.2021 г. до 18 часов 10 минут 12.12.2021 г. Чепурченко А.Н., действуя с преступным умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении спальной комнаты дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находившегося на полке мебельной стенки в спальной комнате вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 23 000 рублей, принадлежащие Потерпевшая Обратив похищенное в свою пользу, Чепурченко А.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.

Подсудимый Чепурченко А.Н. в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит виновность подсудимого Чепурченко А.Н. в инкриминируемом ему преступлении при вышеизложенных обстоятельствах подтвержденной следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Чепурченко А.Н., данных им 15.12.2021 г. на досудебной стадии в качестве подозреваемого следует, что он находился в гостях дома у своего знакомого Свидетель №6 на <адрес>, где распивал спиртное, затем решил пойти отдохнуть в комнате, расположенной слева от входа в дом. В комнате никого не было. Он прилег на диван и заснул. Проснувшись примерно в 20 часов 40 минут, он увидел на мебельной полке кошелек темного цвета, открыв который, обнаружил в нем денежные средства в сумме 23000 рублей. Взяв из кошелька все деньги, он положил их к себе в карман, кошелек вернул на место. Затем он вышел в зал, где находились Свидетель №6, Свидетель №3 и Потерпевшая Затем он и Свидетель №3 поехали домой. Похищенные денежные средства он потратил по своему усмотрению, покупал спиртное, продукты питания, также дважды занимал Свидетель №4 по 1000 рублей, давал 1000 рублей Свидетель №3 Откуда у него деньги он им не сообщал. Вину в хищении денежных средств признает, в содеянном раскаивается (л.д. №).

В ходе допроса в качестве обвиняемого в этот же день Чепурченко А.Н. дал аналогичные показания, пояснив, что похищенные им из кошелька Потерпевшая денежные средства были в основном купюрами по 2000 рублей. О том, что он похитил деньги у Потерпевшая, он никому не рассказывал (л.д. №).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, Чепурченко А.Н. показал, что он находился в гостях дома у своего знакомого Свидетель №6 на <адрес>, примерно с 10.00 часов, распивал спиртное. Когда он занимал у Потерпевшая в долг 100 рублей на такси, он видел, что та брала деньги из кошелька темного цвета, в котором лежали ещё денежные средства. Около 15.00 он уезжал, вернулся примерно в 17.00 часов и, будучи в состоянии алкогольного опьянения прилег отдохнуть на диван в спальной комнате, расположенной слева от входа в дом. Проспав 20-40 минут и собираясь выйти из комнаты, он на полке мебельной стенки увидел кошелек, из которого ранее Потерпевшая давала ему денежные средства. Открыв кошелек, увидел в нем деньги купюрами по большей части номиналом 2000 рублей, а также 100 рублей и 50 рублей. Всего в кошельке находилось 23 000 рублей, которые он похитил, воспользовавшись тем, что в комнате никого кроме него не было, и за его действиями никто не наблюдает. Кошелек он оставил в комнате. Похищенными денежными средствами он рассчитывался в магазинах города, приобретая спиртное и продукты, получаю сдачу с крупных денежных средств. Переданные им Свидетель №4 и Свидетель №3 деньги номиналом 1000 рублей, а также изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции денежные средства купюрами 1000 рублей, 200 рублей и 100 рублей были получены на сдачу и не являлись деньгами, непосредственно похищенными у Потерпевшая Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный потерпевшей, возместил в полном объеме, принес извинения (л.д. №).

В судебном заседании подсудимый Чепурченко А.Н. подтвердил достоверность вышеприведенных показаний, пояснив, что содержание протоколов соответствует тому, что он сообщал в ходе предварительного расследования, при этом на него никто никакого давления не оказывал.

Проверив и оценив показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд признает его показания достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами и соответствуют установленным обстоятельствам дела. Вышеприведенные показания Чепурченко А.Н. суд использует в качестве доказательств, подтверждающих его виновность в совершенном преступлении.

Показания Чепурченко А.Н., данные им в ходе предварительного следствия, согласуются и сопоставляются со сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием обвиняемого Чепурченко А.Н. и его защитника. В ходе проверки показаний на месте подсудимый указал на место совершения преступления - <адрес> по адресу: <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа похитил из кошелька денежные средства, принадлежащие Потерпевшая Кроме того, Чепурченко А.Н. указал на магазин Аян», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Андреич», расположенный по адресу: <адрес>, где он приобретал продукты питания и выпивку, расплачиваясь похищенными денежными средствами (л.д.№).

Оснований для признания протокола проверки показаний на месте недопустимым доказательством не имеется, поскольку указанное следственное действие проведено в соответствии со ст. 194 УПК РФ, каких-либо замечаний к производству данного следственного действия от Чепурченко А.Н. и его защитника не поступало.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными в судебном заседании, и материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевшая, данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она с супругом Свидетель №6 и тремя детьми проживает по адресу: <адрес>. 12.12.2021 г. была годовщина смерти ее свекра. Свидетель №6 пригласил на поминки своих коллег, в том числе Чепурченко А.Н., которые приехали к ним в гости около 10 часов утра 12.12.2021 г. Все распивали алкогольные напитки. Примерно в 15 часов Чепурченко А.Н. уехал, попросив у нее на такси 100 рублей, так как денег у него с собой не было. Около 16 часов уехал Свидетель №4 17 часов она с детьми ходила в магазин «Черешня», расположенный по <адрес>, где делала покупки, рассчитавшись деньгами из своего кошелька. По возвращении из магазина деньги в кошельке она пересчитала, так как знала, что на следующий день нужно купить обои, оплатить квартплату и съездить в деревню на поминки к отцу. В кошельке было 23 000 рублей купюрами 11 штук по 2000 рублей, 8 купюр по 100 рублей, 4 купюры по 50 рублей. Пересчитав деньги, она положила их обратно в кошелек, кошелек закрыла на молнию и убрала на полку «горки» в спальне, расположенной слева от входа в дом. Когда она пришла домой из магазина, к ним в гости приехала сожительница Чепурченко А.Н. – Свидетель №3, следом за ней приехал Чепурченко А.Н., который был сильно пьян. Она разрешила ему прилечь в спальне. До Чепурченко А.Н. в эту комнату из гостей никто не заходил. Через 20-40 минут Чепурченко А.Н. вернулся к ним, сыграл с ними 2 раза в карты и засобирался домой, торопив Свидетель №3. Домой они уехали на такси. Через некоторое время Свидетель №3 вернулась к ним в слезах, следом за ней через 15-20 минут на такси приехали Чепурченко А.Н. и Свидетель №4. Чепурченко А.Н. просил у Свидетель №3 прощения, подарил ей розу, бутылку вина и коробку конфет. Они помирились и около 21 часа на такси уехали домой. Утром следующего дня, собираясь в дорогу, она стала искать свой кошелек, обнаружила его под одеялом на кровати, кошелек был открыт и в нем не было денег. В краже они с мужем заподозрили Чепурченко А.Н., который изначально приезжал без денег, а затем с цветами, вином и конфетами. На их просьбу вернуть деньги, Чепурченко А.Н. грубо ответил, что ему все равно. После этого о краже они сообщили в полицию. Чепурченко А.Н. было известно, что деньги у нее имеются, так как она говорила, что получила детские пособия. Ущерб для нее является значительным, так как муж зарабатывает 20 000 рублей в месяц, она не работает, получает детские пособия в сумме 27900 рублей, на их иждивении находятся 3 несовершеннолетних детей (л.д. №).

Допрошенная дополнительно ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевшая пояснила, что 12.12.2021 г. около 15 часов, когда Чепурченко А.Н. занимал у нее на такси 100 рублей, он видел, что денежные средства она брала из кошелька, кошелек она доставала при нем, было видно, что в кошельке лежит крупная сумма. Других людей при этом рядом не было. Чепурченко А.Н. похитил у нее из кошелька 23 000 рублей, однако в заявлении в полицию она неверно указала о похищенной сумме 2 300 рублей, не дописав один ноль. Ущерб, причиненный действиями Чепурченко А.Н., на настоящий момент ей возмещен в полном объеме, все похищенные денежные средства в сумме 23 000 рублей, ей возвращены, претензий к нему она не имеет (л.д. №).

Оглашенные показания потерпевшей Потерпевшая суд признает допустимыми доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого об обстоятельствах хищения и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Согласно заявлению на имя начальника УМВД России по г.Абакану, поступившего от Потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 17 час. 12.12.2021 г. по 07 час. 15 мин. 13.12.2021 г. похитило из кошелька, находившегося на мебельной полке в спальной комнате <адрес>, денежные средства, что также отражено в рапорте оперативного дежурного УМВД России по г. Абакану об обращении Свидетель №6 в полицию с заявлением о хищении 23 000 рублей (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, с участием потерпевшей Потерпевшая и эксперта была осмотрена <адрес>, и в ходе осмотра в спальной комнате потерпевшая указала на полку мебельной стенки, где находится кошелек, из которого были похищены денежные средства в сумме 23 000 рублей. С места происшествия изъят кошелек (л.д. №).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия от 01.02.2022 г. установлен кадастровый номер земельного участка, на котором расположена <адрес> по адресу: <адрес> - № (л.д. №).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия кошелек осмотрен, признан вещественным доказательством, и передан на хранение потерпевшей (л.д. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 12.12.2021 г. Чепурченко А.Н. и Свидетель №4 приехали к нему домой по адресу: <адрес>1 около 10 часов утра на поминки отца. Примерно в 15 часов Чепурченко А.Н. и Свидетель №4 уехали. Около 17 часов к ним домой приехала жена Чепурченко А.Н. – Свидетель №3, следом – сам Чепурченко А.Н. Немного посидев с ними, Чепурченко А.Н. сказал, что хочет отдохнуть и прошел в спальную комнату. Что он там делал, ему не известно. В спальную комнату больше никто не заходил. Через 20-30 минут Чепурченко А.Н. вернулся из комнаты, а около 20 часов они с Свидетель №3 уехали к себе домой. По прошествии 20-30 минут приехала Свидетель №3 и пояснила, что поссорилась с Чепурченко А.Н., который пошел в магазин «Аян» около их дома, в связи с чем она не стала заходить домой и вернулась к ним. Примерно в 21 час 00 минут к ним снова приехали Чепурченко А.Н. и Свидетель №4 Чепурченко А.Н. привез цветок, вино и конфеты для Свидетель №3. Чепурченко А.Н. извинился перед Свидетель №3, и они втроем с Хиллакас уехали домой. Больше в гостях в этот день у них никого не было. На следующее утро, 13.12.2021 г. его супруга обнаружила, что из ее кошелька, находившегося в спальной комнате, пропали денежные средства в сумме 23 000 рублей. В комнате, где находился кошелек, из посторонних был только Чепурченко А.Н., который там отдыхал 12.12.2021 г. в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут (л.д. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия 13.12.2021 г., следует, что 12.12.2021 г. после работы около 17 часов 00 минут она приехала к Свидетель №6 с Потерпевшая по адресу: <адрес>1, там был накрыт стол. Они все распивали спиртное. Примерно в 17 часов 20 минут приехал Чепурченко А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, попросился прилечь отдохнуть. Потерпевшая разрешила ему прилечь в спальне. Чепурченко А.Н. ушел в спальню, пробыл там 20-40 минут. В гостях они находились примерно до 20 часов, после чего с Чепурченко А.Н. отправились домой. По дороге они с Чепурченко А.Н. поссорились, Чепурченко А.Н. попросил таксиста остановить возле магазина «Аян» недалеко от их дома. Когда она спросила у Чепурченко А.Н., откуда у него деньги, тот сказал, что выручил с продажи холодильника. Выйдя из автомобиля, она вернулась к Свидетель №6 с Потерпевшая, приехала к ним примерно в 20 часов 30 минут. Около 21 часа туда приехали Чепурченко А.Н. и Свидетель №4, Чепурченко А.Н. попросил у нее прощения за ссору и подарил ей розу, бутылку вина и коробку шоколадных конфет. После этого они втроем поехали домой. На следующий день ей позвонила Потерпевшая и сказала, что у нее пропали деньги в сумме 23 000 рублей. С 12.12.2021 г. Чепурченко А.Н. тратил в магазине деньги, которых ранее у него не видела. Также Чепурченко А.Н. давал ей 1000 рублей (л.д. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает в арендуемой квартире по адресу: <адрес> с приятелем Чепурченко А.Н. и его сожительницей Свидетель №3. Около 10 часов 12.12.2021 г. они с Чепурченко А.Н. приехали домой к Свидетель №6 по адресу: <адрес>1. Около 15 часов он уехал домой и лег спать. Примерно в 20 часов он позвонил Чепурченко А.Н. и выяснил, что тот в данный момент подходит к магазину «Аян» рядом с их домом - по <адрес>. Тогда он тоже направился к магазину Аян». У подъезда он встретил Свидетель №3, которая была расстроена из-за ссоры с Чепурченко А.Н. и не хотела идти домой. В магазине Чепурченко А.Н. при нем рассчитывался за пиво, достав из кармана куртки пачку денег. Купюры были номиналом 2000 рублей, 1000 рублей. Он поинтересовался у Чепурченко А.Н. откуда у него деньги, на что последний уклонился от ответа. Тогда он попросил у Чепурченко А.Н. 1000 рублей, и тот дал ему деньги одной купюрой. Далее они (Свидетель №4 и Чепурченко А.Н.) поехали сначала к цветочному магазину, расположенному возле гостиницы «Дружба» по <адрес>, потом в магазин «Командор», расположенный по <адрес> напротив ЗАГСа, где Чепурченко А.Н. купил цветок, бутылку вина и коробку шоколадных конфет. Далее на автомобиле такси они доехали до Свидетель №6, где Чепурченко А.Н. попросил прощения у Свидетель №3 и они втроем поехали домой. По пути заехали в магазин «Черешня», где Чепурченко А.Н. купил спиртное, водку и пиво. На следующий день 13.12.2021 г. Чепурченко А.Н. приезжал к нему с пивом и снова по его просьбе дал ему 1000 рублей. Около 20 часов ему позвонила Свидетель №3 и рассказала, что сотрудники полиции ищут Чепурченко А.Н. по факту кражи денежных средств из дома Свидетель №6 краже денег Чепурченко А.Н. ему ничего не рассказывал, однако при последнем 12.12.2021 г. имелась большая сумма денег, которой ранее у него не было (л.д. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия 14.12.2021 г. следует, что 13.12.2021 г. в утреннее время Чепурченко А.Н. приезжал к Свидетель №4, у него с собой был пакет с пивом. Свидетель №4 спросил Чепурченко А.Н., где тот разбогател, на что последний не ответил. Свидетель №4 попросил Чепурченко А.Н. взаймы, на что последний достал из кармана куртки пачку купюр различного достоинства и передал Свидетель №4 купюру достоинством 1000 рублей. После этого он вызвал такси и уехал. 13.12.2021 г. в обед ей позвонила Потерпевшая и спросила, не видели ли они Чепурченко А.Н., сообщив, что у нее пропали 23000 рублей (л.д. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>), данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра и досмотр вещей гражданина Чепурченко А.Н. были обнаружены денежные средства в сумме 2200 рублей (л.д. 57-58).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия 14.12.2021 г. следует, что она работает продавцом в магазине «Аян», расположенном по адресу: <адрес>. 12.12.2021 около 22 часов 00 минут в магазин заходил мужчина, которого она опознала по фотографии как Чепурченко А.Н., которую ей предъявили сотрудники полиции. Чепурченко А.Н. приобрел пиво, рассчитывался купюрой достоинством 2000 рублей. Она дала ему сдачу. После чего он вышел на улицу, к нему подошел мужчина, они зашли в магазин, и Чепурченко А.Н. купил еще пива. Рассчитался купюрой достоинством 2000 рублей. Она попросила дать купюру поменьше, так как только что дала ему сдачу с 2000 рублей. Затем мужчины вышли. (л.д. №)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает продавцом в магазине «Луна», расположенном по адресу: <адрес>. 13.12.2021 около 12 часов 00 минут в магазин зашел мужчина, который часто заходит к ним в магазин. По предъявленным сотрудниками полиции фотографиям я опознала в нем Чепурченко А.Н. В магазин 13.12.2021 он заходил один, покупал пару бутылок пива «Джой» и сигареты. За покупку он оплатил около 300 рублей. В руках у него были купюры 1 или 2 штуки по 1000 рублей. Он их не демонстрировал. За покупку он ей передал 200 или 300 рублей. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д№).

Осмотры места происшествия, предметов, их изъятие, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Содержание письменных доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, согласуются с признательными показаниями подсудимого, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, что уличает Чепурченко А.Н. в содеянном преступлении. Оснований для признания недопустимыми данных доказательств у суда не имеется.

Место и время совершения Чепурченко А.Н. преступления, установленные судом, подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также иными исследованными доказательствами. В ходе судебного разбирательства установлено, что Чепурченко А.Н. находился по месту хищения в комнате, где лежал кошелек с денежными средствами до 18 часов 10 минут 12.12.2021 г.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Чепурченко А.Н. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

Представленные доказательства являются допустимыми доказательствами, так как получены предусмотренным законом способом, устанавливают имеющие значения для дела обстоятельства и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах совершения преступления, а равно о причастности третьих лиц к их совершению, не имеется.

Переходя к вопросу о квалификации действий Чепурченко А.Н. по хищению имущества потерпевшей Потерпевшая, суд учитывает, что его умысел был направлен на кражу, последний не имел полномочий от потерпевшей брать денежные средства. Подсудимый действовал из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. Размер похищенного имущества составляет 23 000 рублей и является для потерпевшей значительным исходя из имущественного положения потерпевшей Потерпевшая, которая имеет доход в виде детских пособий как многодетная мать в сумме 27900 рублей, ее муж зарабатывает 20000 рублей в месяц. Сопоставляя общий доход и размер причиненного ущерба, суд признает размер ущерба в 23 000 рубль значительным.

Совершенное подсудимым преступление является оконченным, поскольку после завладения имуществом Чепурченко А.Н. распорядился похищенным по своему усмотрению.

С учетом изложенного суд находит доказанным совершение Чепурченко А.Н. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом состояния здоровья подсудимого, материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Чепурченко А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания Чепурченко А.Н., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Чепурченко А.Н. судим приговорами от 13.02.2015 г., 27.05.2015 г., 22.02.2019 г. (л.д. №), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), по месту жительства УМВД России по <адрес> характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 169), по месту работы, соседями (л.д. №), гражданской супругой – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чепурченко А.Н., в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ являются: фактическая явка с повинной, поскольку Чепурченко А.Н. добровольно сообщил о совершенном им преступлении при допросе в качестве свидетеля 14.12.2021 г., признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в следственных действиях, дачи показаний, сообщения обстоятельств совершения преступления, проверке показаний на месте, возмещение имущественного ущерба потерпевшей, принесение ей извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чепурченко А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, вновь совершившего преступление после освобождения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, к подсудимому Чепурченко А.Н. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за совершение вышеуказанного преступления в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому Чепурченко А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому Чепурченко А.Н. в виде лишения свободы, учитывая его личнос░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.50 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 15720 ░░░. (░.░. 204). ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.50 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4800 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.5 ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. 1, 2 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, ░░.░░.307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 14.12.2021░. ░░ 16.12.2021 ░., ░ ░░░░░ ░ 25.05.2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20520 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░