Решение от 26.06.2024 по делу № 33-2931/2024 от 21.05.2024

Судья Лукьянова И.Б.                              № 2-18/2024

УИД № 35RS0009-01-2023-001260-26

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2024 года № 33-2931/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Н.В.,

судей Сотникова И.А., Ширяевской Е.С.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сониной С.В. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 16.01.2024 по исковому заявлению Сонина А.Н. к Сониной С.В. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению Сониной С.В. к Сонину А.Н. о выделе супружеской доли.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мещеряковой Н.В., объяснения ответчика (истца по встречному иску) Сониной С.В., представителя истца (ответчика по встречному иску) Сонина А.Н. Добричевой О.Н., судебная коллегия

установила:

Сонин А.Н. обратился в суд с иском к Сониной С.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просил включить в состав наследства, открывшегося <ДАТА> после смерти С., баню площадью ... кв.м, хозяйственную постройку площадью ... кв.м, расположенные на земельном участке с кадастровым №...; гараж площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним в порядке наследования право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на каждый из указанных объектов недвижимости.

В обоснование исковых требований Сонин А.Н. указал, что его мать С. являлась наследником по закону ... доли имущества С., умершего <ДАТА>. Вторым наследником С. является его супруга Сонина С.В. В состав наследства после смерти С. были включены: земельные участки с кадастровыми №..., №..., №..., расположенные по адресу: <адрес>; ... доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежные средства, оружие и прицеп. <ДАТА> умерла С. Истец является единственным наследником после смерти его матери С. Как наследником С. им принята доля в имуществе, оставшемся после смерти <ДАТА> С. Истец является собственником ... доли в праве общей собственности на жилой дом площадью ... кв.м с кадастровым №... и земельный участок с кадастровым №..., расположенных по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке также расположены баня и хозяйственная постройка, возведенные С. для обслуживания жилого дома до брака с Сониной С.В., а также за пределами земельного участка гараж, не вошедшие в состав наследства после смерти С. В настоящее время истец не имеет возможности пользоваться баней ввиду создания препятствий со стороны ответчика.

Сонина С.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Сонину А.Н., в котором с учетом увеличения размера исковых требований просила выделить супружескую долю из наследственного имущества, оставшегося после смерти <ДАТА> С.: бани площадью ... кв.м, хозяйственной постройки площадью ... кв.м, гаража площадью ... кв.м.

В обоснование встречных исковых требований Сонина С.В. указала, что спорное имущество – сарай, баня и гараж – построены С. в период брака с ней за счет их общих доходов, следовательно, являются совместно нажитым имуществом, из которого подлежит выделу ее супружеская доля.

Протокольным определением от 16.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Вологодского муниципального округа Вологодской области.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 16.01.2024 исковые требования Сонина А.Н. удовлетворены.

Включены в состав наследства, открывшегося после смерти С.А., умершей <ДАТА>, по ... доле в праве общей долевой собственности на нежилое здание – баню площадью ... кв.м, нежилое здание – хозяйственную постройку площадью, ... кв.м, нежилое здание – гараж площадью ... кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

За Сониным А.Н. признано в порядке наследования право общей долевой собственности:

- на ... долю на нежилое здание – баню площадью ... кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, по координатам характерных точек контура здания: 1 (X- ..., Y- ...); 2 (X- ..., Y- ...); 3 (X- ..., Y- ...); 4 (X- ..., Y- ...); 1 (X- ..., Y- ...);

- на ... долю на нежилое здание – хозяйственную постройку площадью ... кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, по координатам характерных точек контура здания: 1 (X- ..., Y- ...); 2 (X- ..., Y- ...); 3 (X- ..., Y- ...); 4 (X- ..., Y- ...); 1 (X- ..., Y- ...);

- на ... долю на нежилое здание – гараж площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по координатам характерных точек контура здания: 1 (X- ..., Y- ...); 2 (X- ..., Y- ...); 3 (X- ..., Y- ...); 4 (X- ..., Y- ...); 5 (X- ..., Y- ...); 6 (X- ..., Y- ...); 1 (X- ..., Y- ...).

В удовлетворении встречных исковых требований Сониной С.В. к Сонину А.Н. о выделе супружеской доли из общего имущества супругов бани площадью ... кв.м, нежилого здания – хозяйственной постройки площадью ... кв.м, нежилого здания – гаража площадью ... кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, отказано.

В апелляционной жалобе Сонина С.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, не согласуются с представленными письменными доказательствами. Выводы суда о возведении построек С. до вступления в брак с Сониной С.В. также противоречат материалам дела. По ходатайству Сониной С.В. администрация Кубенского сельского поселения Вологодского муниципального района к участию в деле не привлечена, что является нарушением норм процессуального права, поскольку гараж, в отношении которого вынесено решение, является самовольной постройкой, на которую не может быть признано право собственности наследников. Судебной практике с нормативно-правовым обоснованием, представленной Сониной С.В., не дана надлежащая оценка.

В возражениях представитель истца Сонина А.Н. по доверенности Добричева О.Н. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик (истец по встречному иску) Сонина С.В. апелляционную жалобу поддержала.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Сонина А.Н. по доверенности Добричева О.Н. в судебном заседании апелляционной инстанции просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения в апелляционном порядке, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пунктах 8, 34 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 33 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из материалов дела следует, что Сонина С.В. и С. с 06.09.2012 состояли в браке.

С. умер <ДАТА>. Наследниками первой очереди после его смерти, принявшими наследство путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являлись супруга Сонина С.В. и мать С.

Сониной С.В. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство (в ... доле) на денежные средства во вкладах в ПАО «Сбербанк», ... долю в праве общей долевой собственности на охотничье гладкоствольное оружие «ИЖ 43Е»; ... долю в праве общей долевой собственности на прицеп для перевозки грузов и самоходной техники МЗСА, №..., земельные участки с кадастровыми №..., №..., №...; ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №....

С. свидетельства о праве на наследство не получала.

<ДАТА> С. умерла.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти С., является ее сын Сонин А.Н., которому нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на долю С. в наследстве после смерти сына С. (на денежные средства во вкладах в ПАО «Сбербанк», ... долю в праве общей долевой собственности на охотничье гладкоствольное оружие «ИЖ 43Е»; ... долю в праве общей долевой собственности на прицеп для перевозки грузов и самоходной техники МЗСА, №..., земельные участки с кадастровыми номерами №..., №..., №...; ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №...).

Обращаясь в суд с иском, Сонин А.Н. указал, что в состав наследства, оставшегося после смерти С., принятого его наследниками Сониной С.В. и С., должны быть также включены баня, хозяйственная постройка, расположенные на земельном участке с кадастровым №..., предназначенные для обслуживания жилого дома с кадастровым №..., и гараж, расположенный рядом с земельным участком с кадастровым №..., возведенные С. до брака с Сониной С.В.

Поскольку он после смерти матери С. принял наследство, постольку у него возникло право собственности на долю в вышеуказанном имуществе.

Обращаясь со встречным исковым заявлением, Сонина С.В. указала, что строительство спорного имущества (бани, хозяйственной постройки и гаража) начато ее супругом С. до заключения брака с ней, однако завершено в период брака за счет их общих доходов, в связи с чем в указанном имуществе имеется ее супружеская доля, которая подлежит выделу.

Разрешая исковые требования и встречные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что спорные объекты недвижимости возведены С. до заключения брака с Сониной С.В., в связи с чем подлежат включению в состав наследства, оставшегося после его смерти, что влечет возникновение у истца по первоначальному иску Сонина А.Н. право на ... долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество, при этом встречные исковые требования Сониной С.В. о выделе супружеской доли удовлетворению не подлежат, поскольку имущество не является совместно нажитым.

С выводом суда первой инстанции о том, что факт возведения спорных строений в период брака Сониной С.В. и С. истцом по встречному иску не доказан, в связи с чем оснований для выдела супружеской доли из него не имеется, судебная коллегия соглашается.

Так, согласно показаниям допрошенных судом первой инстанции свидетелей Б., С., гараж, баня и хозяйственная постройка возведены С. до брака с Сониной С.В.

Ссылка Сониной С.В. в апелляционной жалобе на противоречия в показаниях свидетелей относительно очередности возведения построек вывод суда первой инстанции об их строительстве до заключения брака не опровергает.

При этом доводы ответчика (истца по встречному иску) о том, что представленными фотографиями подтверждается факт завершения строительства в период брака, судебная коллегия отклоняет.

Действительно, Сониной С.В. представлены фотографии, на которых запечатлен процесс строительства, однако фотографии, имеющие дату съемки, относятся к периоду до заключения брака между Сониными. Фотографии, не имеющие даты съемки, факт завершения строительства в период брака не подтверждают. Факт наличия на фотографиях незавершенных строительством объектов на дату 06.09.2011 также не подтверждает факт завершения строительства после заключения брака, поскольку брак заключен 06.09.2012. Доказательств невозможности завершения строительства объектов с 06.09.2011 до заключения брака в суд не представлено.

Ссылка в апелляционной жалобе на фотографии со спутника доводы Сониной С.В. о возведении спорных построек в период брака также не подтверждает, поскольку указанные фотографии надлежащим доказательством признаны быть не могут ввиду невозможности идентифицировать отображенные на них объекты.

Ссылка на фотографию, на которой якобы изображен недостроенный сарай по состоянию на 12.08.2017 (л.д. 132-133), также подлежит отклонению, поскольку на указанной фотографии невозможно идентифицировать объекты, кроме того, на фотографии имеется дата 18.10.2023.

Таким образом, доводы истца по встречному иску о возведении спорных построек в период брака с умершим С. обоснованно отклонены судом первой инстанции как не нашедшие своего подтверждения.

При этом судебная коллегия соглашается с доводами подателя апелляционной жалобы о том, что договор добровольного страхования от 08.06.2015, заключенный между ООО «Росгосстрах» и С., не имеет отношения к бане, о включении которой в состав наследства после смерти С. заявлены исковые требования. Между тем, исключение указанного доказательства не влечет незаконность судебного акта, поскольку выводы суда подтверждены совокупностью иных перечисленных выше доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о незаконном непривлечении судом к участию в деле администрации Кубенского сельского поселения Вологодского муниципального района также подлежат отклонению, поскольку на дату обращения истца с иском в суд и рассмотрения дела указанный орган реорганизован путем объединения с иными сельскими поселениями Вологодского муниципального района на основании Закона Вологодской области от 06.05.2022 № 5122-ОЗ «О преобразовании всех поселений, входящих в состав Вологодского муниципального района Вологодской области, путем их объединения, наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа и установлении границ Вологодского муниципального округа Вологодской области».

Согласно статье 1 названного закона, все входящие в состав Вологодского муниципального района Вологодской области поселения преобразованы путем объединения. Вновь образованное муниципальное образование наделено статусом муниципального округа. Вологодский муниципальный район Вологодской области и входящие в его состав поселения утрачивают статус муниципального образования со дня создания Вологодского муниципального округа Вологодской области. Днем создания Вологодского муниципального округа Вологодской области является день вступления в силу настоящего закона области. Вологодский муниципальный округ Вологодской области является правопреемником Вологодского муниципального района Вологодской области и муниципальных образований, преобразованных в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

Указанный Закон вступил в силу 01.06.2022.

Решением Представительного Собрания Вологодского муниципального округа от 14.09.2022 № 18 создана администрация Вологодского муниципального округа Вологодской области.

Таким образом, правопреемником администрации Кубенского сельского поселения Вологодского муниципального района является администрация Вологодского муниципального округа, которая привлечена судом к участию в деле.

При этом судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для включения в состав наследства и признания за истцом Сониным А.Н. права собственности на гараж.

Из материалов дела следует, что гараж, в отношении которого предъявлены исковые требования о включении его в состав наследства и признании права собственности наследника на него, возведен умершим С. за пределами принадлежащего ему земельного участка с кадастровым №... (т. 1, л.д. 78). Доказательств получения С. разрешения на возведение гаража на не принадлежащем ему земельном участке в границах кадастрового квартала №... в материалах дела не имеется, в связи с чем спорный объект недвижимости обладает признаками самовольной постройки.

Сведений об обращении С. при жизни в суд или в орган местного самоуправления по вопросу признания за ним права собственности на самовольную постройку не представлено.

Исковых требований Сониным А.Н. о признании за ним права собственности на самовольную постройку не предъявлено.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.12.2023 № 44 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 2, 3 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ... ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.01.2024 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░> ░., ... ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░> ░., ... ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.07.2024.