Решение по делу № 1-26/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-26/2024                    

УИД 59RS0020-01-2024-000303-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года                   пос. Ильинский                                                                                                                                                                                                                                                                                         

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Стерховой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Рудик Е.А.,

с участием государственных обвинителей Частухина С.И., Шартдинова Р.М.,

подсудимого Тудвасева А.А.,

защитника Асратова Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тудвасева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца       <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

10 июля 2019 Верещагинским районным судом Пермского края по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 руб., освобожденного 15.02.2021 по отбытии основного наказания;

15 февраля 2023 Ильинским районным судом Пермского края по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.03.2022 № 63-ФЗ) 3 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 15 % в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 15 % в доход государства со штрафом в размере 6 500 руб.; постановлением Ильинского районного суда Пермского края от 26.06.2023 неотбытое основное наказание заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17.07.2023 по отбытии основного наказания;

8 сентября 2023 Ильинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (2 преступления) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 1 год 2 месяцам ограничения свободы, со штрафом в размере 6 500 рублей;

15 ноября 2023 Ильинским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 18.01.2024) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам ограничения свободы, со штрафом в размере 6 500 рублей в доход федерального бюджета РФ, срок неотбытого основного наказания в виде ограничения свободы 11 месяцев 12 дней; размер неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа составляет 6 000 руб.;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Тудвасев А.А., являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, совершил нанесение побоев потерпевшей Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ, при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2024 в период времени с 21:00 до 22:51 Тудвасев А.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, а именно: по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 10.07.2019, вступившему в законную силу 24.09.2019, за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; а также по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 15.02.2023, вступившему в законную силу 03.03.2023, за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.03.2022 № 63-ФЗ), по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 08.09.2023, вступившему в законную силу 26.09.2023, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по приговору Ильинского районного суда от 15.11.2023 (с учетом апелляционного определения от 18.01.2024), вступившему в законную силу 18.01.2024, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № № дома № № по ул. <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшей Потерпевший №1 не менее 1 удара тыльной стороной ладони правой руки в область лица, а именно по губам и носу, чем причинил последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержит признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Он же, Тудвасев А.А. 13 мая 2024 в период времени с 15:45 до 16:05, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, а именно: по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 10.07.2019, вступившему в законную силу 24.09.2019, за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; а также по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 15.02.2023, вступившему в законную силу 03.03.2023, за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.03.2022 № 63-ФЗ), по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 08.09.2023, вступившему в законную силу 26.09.2023, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по приговору Ильинского районного суда от 15.11.2023 (с учетом апелляционного определения от 18.01.2024), вступившему в законную силу 18.01.2024, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, находясь на территории вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшей Потерпевший №1 не менее 1 удара ладонью правой руки в область лица, а именно по левой щеке, чем причинил последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в сит. 115 УК РФ и не содержит признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Подсудимый Тудвасев А.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом Тудвасев А.А. пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1, которая в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Тудвасев А.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства удовлетворено судом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Тудвасев А.А. по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Изучением личности подсудимого установлено, что Тудвасев А.А. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ участие в воспитании и содержании малолетних детей Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание по преступлению от 22.04.2024 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем указано в обвинительном акте и просил государственный обвинитель, суд не находит, поскольку медицинское освидетельствование подсудимого на состояние опьянения не проводилось, на учете у врача-нарколога он не состоит, кроме того каких-либо объективных данных, указывающих, что причиной совершения преступления послужило нахождение Тудвасева А.А. в состоянии опьянения, либо состояние опьянения усугубило негативные последствия от преступления, не имеется и в судебном заседании установлено не было, наоборот, было установлено, что поводом к совершению данного преступления явилось аморальное поведение потерпевшей.

Оснований для признания рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется, поскольку наличие у Тудвасева А.А. неснятой и непогашенной судимости по приговору Верещагинского районного суда Пермскеого края от 10.07.2019 г. за преступление, совершенное с применением насилия, наделило ее признаками, характеризующими субъект данных преступлений, что по смыслу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, наличие рецидива преступлений зависит не от усмотрения суда, а от установленных законом объективных признаков, и установленный в ч. 2 ст. 63 УК РФ запрет на его повторный учет при назначении наказания отягчающим обстоятельством, когда он является признаком преступления, не означает его отсутствие, притом что условия его возникновения, предусмотренные ст. 18 УК РФ, имеются.

Таким образом, непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не имеется, соответственно, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказание на исправление Тудвасева А.А., на условия его жизни и жизни его семьи, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что наказание Тудвасеву А.А. следует назначить по каждому из преступлений в виде ограничения свободы.

Препятствий для отбывания Тудвасевым А.А. такой меры наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Тудвасеву А.А. с учетом неисполненное наказание по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 15.11.2023 подлежит назначению с применением положений ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Оснований для освобождения Тудвасева А.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, освобождения от наказания в соответствии со статьями 80.1, 81 УК РФ, применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Пьянкова С.И., затраченные на осуществление защиты Тудвасева А.А. в ходе дознания в размере 5 678 руб. 70 коп., взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тудвасева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде 7 месяцев ограничения свободы, установив в каждом случае следующие ограничения: не выезжать за пределы Ильинского городского округа Пермского края, не изменять место жительства и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 до 06:00, за исключением осуществления трудовой деятельности, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 4 раза в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тудвасеву А.А. наказание в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ обязать Тудвасева А.А. 4 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить следующие ограничения: не выезжать за пределы Ильинского городского округа Пермского края, не изменять место жительства и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 до 06:00, за исключением осуществления трудовой деятельности, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 15 ноября 2023 года, и окончательно определеить Тудвасеву А.А. к отбытию 1 год 10 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы Ильинского городского округа Пермского края, не изменять место жительства и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 до 06:00, за исключением осуществления трудовой деятельности, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 4 раза в месяц, со штрафом в размере 6 000 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Тудвасеву А.А. не избирать.

Освободить Тудвасева А.А. от возмещения процессуальных издержек, затраченных в ходе дознания на осуществление его защиты, приняв их на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, путем подачи письменного ходатайства об этом.

Судья                                                        А.Ю. Стерхова