Решение по делу № 33-7790/2023 от 12.10.2023

В суде первой инстанции № 13-330/2023

Дело 33-7790/2023

09 ноября 2023 года                                 г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе судьи Мещеряковой А.П.        

при секретаре Быстрецкой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 сентября 2023 года,

Установил:

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05.09.2023г. отказано в удовлетворении заявления ПАО СКБ «Примсоцбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Анисимову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе ПАО СКБ «Примсоцбанк» считает определение незаконным, нарушающим права и законные интересы банка. Указывает, что банк обратился в адрес ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска с заявлением о предоставлении информации о месте нахождения исполнительного листа по делу № 2-4618/2016, которое получено ОСП 19.12.2022г., однако, по состоянию на 27.06.2023г. ответ на указанное заявление в адрес банка не поступил. ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска не предоставлены доказательства, подтверждающие факт возврата исполнительного документа, исполнительный лист в адрес банка не поступал, местонахождение листа установить невозможно. Просит определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05.09.2023г. отменить, разрешить вопрос по существу, заявление банка удовлетворить, выдать дубликат исполнительного документа по делу № 2-4618/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Анисимова С.В.

Возражений по доводам частной жалобы не поступило.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. ч.3,4 ст.333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленного материала, заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.05.2016г. исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Анисимову С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворены, взыскано с Анисимова С.В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору – 169 979,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 599,60 руб.

06.07.2016г. выдан исполнительный лист серии ФС № 007562903 о взыскании с Анисимова С.В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженности по кредитному договору – 169 979,78 руб., расходов по оплате госпошлины – 4 599,60 руб.

08.12.2022г. ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в адрес ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска с заявлением о предоставлении сведений о движении исполнительного листа по делу 2-4618/2016 от 18.05.2016г.

19.12.2022г. вышеуказанное заявление получено ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, однако, из представленного материала следует, что ответ на заявление банка не поступал.

Из акта от 27.06.2023г. об утрате исполнительного документа, следует, что в результате проведенной комиссионной проверки установлено отсутствие документа по делу № 2-4618/2016 о взыскании задолженности с Анисимова С.В., выданного Индустриальным районным судом г. Хабаровска.

По состоянию на момент составления акта данный исполнительный документ в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» отсутствует, в территориальные подразделения ФССП России исполнительный документ не поступал.

04.07.2023г. банк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции, исследовав представленный материал, руководствуясь положениями ст. ст. 430 ГПК РФ, ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходил из того, что заочное решение вступило в законную силу в 2016 году, срок предъявления исполнительного листа истек в 2019 году, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о возбуждении исполнительного производства, а также в отсутствие доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа, основания для выдачи дубликата исполнительного документа отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 3 ст. 22 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

По смыслу вышеуказанного, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен выяснять обстоятельства утраты исполнительного листа, а также проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва.

Исследовав настоящий материал, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о непредставлении заявителем документов, подтверждающих предъявление исполнительного листа к исполнению в отдел судебных приставов, а также об отсутствии в материалах доказательств, подтверждающих факт возбуждения по исполнительному листу исполнительного производства, факт утраты исполнительного листа службой судебных приставов.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.23 Закона «Об исполнительном производстве» и ч.2 ст.432 ГПК РФ пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению может быть восстановлен в случае, если причины пропуска срока признаны судом уважительными.

С учетом вышеприведенных положений, а также учитывая, что заочное решение вступило в законную силу в 2019 году, сведения о предъявлении исполнительного листа к исполнению отсутствуют, каких-либо доказательств возбуждения исполнительного производства по данному исполнительному листу не представлено, срок предъявления исполнительного листа истек в 2019 году, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции признает определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05.09.2023г. законным, доводы частной жалобы заявителя, выражающие несогласие с постановленным определением, подлежат отклонению за несостоятельностью.

Руководствуясь ст. ст.329 -334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 сентября 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: