Решение по делу № 2-674/2018 от 29.06.2018

                         г/д 2-674/2018

Решение составлено

27.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда                                  22 августа 2018 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Кислицыной А.С.

с участием ответчиков Березкина А.Н., Вахрушевой Е.Н., Крашенининой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Березкину Александру Николаевичу, Вахрушевой Елене Николаевне, Крашенининой Марине Аркадьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-Банк) обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № .... от д.м.г., заключенного с Н., взыскании в пределах и за счет наследственного имущества Н. задолженности по кредитному договору в сумме 549 170 руб. 73 коп., расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с кредитным договором № .... от 29.11.2016, Банк предоставил заемщику кредит путем предоставления кредитной карты. Заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов по кредиту в сумме 25,9% годовых, в случае несвоевременного погашения суммы обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняются, в связи с чем за период с 19.10.2017 по 07.06.2018 образовалась задолженность в сумме 549 170 руб. 73 коп., в том числе, просроченный основной долг – 469 810 руб. 35 коп., просроченные проценты – 79 198 руб. 20 коп., неустойка – 162 руб. 18 коп. Согласно имеющейся информации заемщик умер 26.10.2017. Обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследственного имущества.

    Определением Верхнесалдинского районного суда от 24.07.2018 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Березкин А.Н., Вахрушева Е.Н., Крашенинина М.А., являющиеся наследниками первой очереди по закону.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Березкин А.Н. в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что о том, что его отец Н. являлся заемщиком в ПАО Сбербанк России, ему не было известно, поскольку с ним не общался длительный период времени. Наследство после смерти Н. не принимал.

Ответчик Вахрушева Е.Н. заявленные требования не признала, суду пояснила, что с отцом Н. не общалась, наследство после его смерти не принимала.

Ответчик Крашенинина М.А. заявленные требования не признала, суду пояснила, что о том, что ее супруг Н. являлся держателем кредитной карты, ей не было известно. С детьми Березкиным А.Н., Вахрушевой Е.Н. умерший не общался. Поскольку у Н. не имелось в собственности какого-либо имущества, в наследство после смерти супруга не вступала.

Судом в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Н. от 13.12.2016 (л.д.15) на выдачу кредита путем выпуска кредитной карты с лимитом кредитования 470 000 руб., между ПАО Сбекрбанк России и Н. 13.12.2016 заключен кредитный договор № .... с индивидуальными условиями (л.д.22-25).

Согласно индивидуальных условий кредитного договора Банк предоставил заемщику Н. возобновляемый кредит лимита в размере 470 000 руб. под 25,9% годовых. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о досрочном взыскании задолженности. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Из Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России следует, что обязательный платеж – сумма минимального платежа, рассчитанный как 5% от суммы основного долга и проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета. Общая задолженность включает в себя основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойка (л.д.16-21).

Совершение банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в его заявлении, является заключением договора о банковской карте, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора, которому 13.12.2016 присвоен № .....

Заемщик Н. воспользовался кредитной картой с доступным лимитом 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету карты (л.д.37).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 07.06.2018 у заемщика Н. образовалась задолженность в размере 549 170 руб. 73 коп., из них: просроченный основной долг – 469 810 руб. 35 коп., просроченные проценты – 79 198 руб. 20 коп., неустойка – 162 руб. 18 коп. (л.д.37-39).

Согласно копии свидетельства о смерти, Н. умер 26.10.2017 (л.д.143).

Из актов гражданского состояния следует, что наследниками Н. являются дети Березкин А.Н., Вахрушева Е.Н., супруга Крашенинина М.А. (л.д.109-114, 142).

Согласно паспортных данных Н., имеющихся в материалах кредитного дела, он не имеет регистрации на территории Верхнесалдинского городского округа (л.д.26-27).

Из адресной справки от 17.07.2018 следует, что Н. был зарегистрирован по месту пребывания с 01.11.2016 по 01.10.2017 по адресу: <адрес> (л.д.104).

По вышеуказанному адресу по месту пребывания также зарегистрированы супруга Н. – Крашенинина М.А., ее сын Б. (л.д.105, 106).

Собственником данного жилого помещения является А. на основании договора купли-продажи от 07.11.2014 (л.д.115, 136).

Из пояснений ответчика Крашенининой М.А. в судебном заседании следует, что А. является знакомым, который и предоставил ей, супруг Н. и ее сыну временную регистрацию по месту пребывания, поскольку планировали приобрести данную квартиру в собственность. В настоящее время с сыном проживает в данной квартире.

Ответчики Березкин А.Н., Вахрушева Е.Н. проживают по месту регистрации в ином жилом помещении, что подтверждается адресными справками (л.д.148, 149).

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от 13.07.2018 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Н., умершего 26.10.2017, никто не обращался, наследственного дела не зарегистрировано (л.д.101).

Согласно справке ГУ УПФР в городе Верхней Салде по Свердловской области от 05.07.2018 за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Н. правопреемники не обращались. Средства пенсионных накоплений были выплачены получателю страховой пенсии по старости лично (л.д.127).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Н. являются супруга Крашенинина М.А.. дети Березкин А.Н., Вахрушева Е.Н.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников должника, принявших наследство, возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что за Н.,, д.м.г. года рождения, согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» транспортных средств не зарегистрировано (л.д.103), Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии у Н. в собственности недвижимого имущества отсутствуют (л.д.116).

Согласно справке СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Верхнесалдинское БТИ» Н. на праве собственности принадлежит гаражный бокс № ...., расположенный в <адрес>, квартал «Строитель» (л.д.100).

Вместе с тем, данное недвижимое имущество отчуждено Н. по договору купли-продажи от 16.01.2014, о чем 28.02.2014 произведена государственная регистрация перехода права собственности (л.д.160).

Таким образом, судом установлены обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению основного кредитного обязательства к наследникам, суд также установил, что наследственного имущества, перешедшего к наследникам Н., не имеется, поскольку из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество у Н. отсутствует.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства наследников по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

Отказ в удовлетворении заявленных требований в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Березкину Александру Николаевичу, Вахрушевой Елене Николаевне, Крашенининой Марине Аркадьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                        О.В.Исаева