Решение по делу № 1-100/2023 (1-532/2022;) от 01.08.2022

        Дело № 1-100/2023 (1-532/2022)

        25RS0001-01-2022-005814-20

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        г. Владивосток                                                                              23 мая 2023 года

        Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Сычевой Н.С., при помощнике Емельяновой Т.П., секретаре судебного заседания Майдан А.Н.,

        с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> Тимофеевой Н.А., Коночук Е.В., Савченко О.А., Машковской А.В.,

        защитника Калинникова И.А. - адвоката Сурковой Т.В.,

        защитников Наврось А.В. - адвокатов Табакова М.В., Суховольского С.М.,

        защитника Наврось К.В. - адвоката Толстикова Е.Л.,

        подсудимого Калинникова И.А.,

        подсудимого Наврось А.В.,

        подсудимого Наврось К.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении:

            Калинникова Ильи Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Владивостоке Приморского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного в ИП Киреев сборщиком мебели, со слов экскурсоводом в ООО «Гуру по турам», не военнообязанного, ранее судимого:

            - 01.02.2016 Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;

            - 28.04.2016 Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 01.02.2016 отменено, на основании ст. 70 УК окончательно назначено к отбытию 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения;

            - 25.05.2016 Ленинским районным судом г. Владивостока по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 28.04.2016, окончательно назначено к отбытию 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения; 24.05.2019 освобожден из ИК-29 Приморского края по отбытию наказания;

            - 18.06.2021 Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

            осужденного:

            16.12.2021 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год,

        - 14.02.2022 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;

                в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        Наврось Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, со слов трудоустроенного в ЖБИ разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

                в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        Наврось Константина Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, со слов трудоустроенного в ЖБИ разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,59, военнообязанного, ранее судимого:

        - 14.05.2020 мировым судом судебного участка № 4 Ленинского района г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Штраф оплачен 21.04.2021, исполнительное производство окончено 28.04.2021;

                в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Калинников И.А., Наврось К.В. и Наврось А.В. преследуя корыстную цель незаконного обогащения и увеличения своих доходов, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, находясь на территории г. Владивостока Приморского края, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества - фрагмента кабеля связи ТПП-100*2 и фрагмента кабеля связи ТПП-50*2, принадлежащих ПАО "Ростелеком". Реализуя намеченное преступление, Калинников И.А., Наврось А.В. и Наврось К.В., распределили между собой преступные роли, а именно: Калинников И.А. принимая непосредственное участие в совершении преступления должен был принести лестницу, срезать кабель связи, Наврось А.В., принимая непосредственное участие в совершении преступления (хищении кабеля связи), должен был обеспечить безопасность совершения преступления путем наблюдения за окружающей обстановкой в ходе его непосредственного совершения, чтобы в случае опасности предупредить соучастников (Наврось К.В., Калиникова И.А.) и совместно с ними, в случае опасности, скрыться с места преступления, в это время Наврось К.В. и Наврось А.В. должны были срезанный Калинниковым И.А. кабель связи смотать и сложить в сумки, для удобства. Реализуя намеченное преступление, Калинников И.А. согласно распределению преступных ролей, 15 сентября 2021 года примерно в 13 часов 27 минут в то время, пока Наврось А.В. и Наврось К.В., наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивали беспрепятственность и тайность совершения преступления, непосредственно участвовав в его совершении, подошел к участку стены расположенной с правого торца <адрес> в <адрес>, в районе подъезда № 10, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих совместных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таковых, согласно распределенным преступным ролям, и убедившись, что его преступные действия носят неочевидный характер, никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета отрезал проходящие от правого торца вышеуказанного дома к подъезду №10, то есть тайно похитил, 1 фрагмент кабеля связи ТПП-100*2 длиной 30 метров, стоимостью 343 рубля 89 копеек за один метр и один фрагмент кабеля связи ТПП-50*2 длиной 15 метров стоимостью 183 рубля 46 копеек, за один метр, принадлежащие ПАО "Ростелеком", после чего срезанный кабель бросил на землю, где Наврось А.В. и Наврось К.В., согласно распределению преступных ролей, скрутили кабель в мотки, и сложили их в сумки. После этого, Калинников И.А., Наврось А.В. и Наврось К.В., с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком» Калинников И.А., Наврось А.В. и Наврось К.В., согласно распределению преступных ролей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят неочевидный характер, никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям 16 сентября 2021 года примерно в 08 часов 15 минут, подошел к участку стены, расположенной с правого торца <адрес> в <адрес>, в районе подъезда № 10, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих совместных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таковых, согласно распределенным преступным ролям, пока Наврось А.В. и Наврось К.В. наблюдали за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивали беспрепятственность и тайность совершения преступления, непосредственно участвовав в его совершении, Калинников И.А., убедившись, что рядом никого нет и его действий никто не видит, тем самым не может воспрепятствовать его преступным намерениям, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета отрезал проходящие от правого торца вышеуказанного дома к подъезду №10, то есть тайно похитил, 1 фрагмент кабеля связи ТПП-100*2 длиной 19 метров, стоимостью 343 рубля 89 копеек за один метр и один фрагмент кабеля связи ТПП-50*2 длиной 9,5 метра, стоимостью 183 рубля 46 копеек за один метр, принадлежащие ПАО "Ростелеком", после чего срезанный кабель бросил на землю, где Наврось А.В. и Наврось К.В., согласно распределению преступных ролей, скрутили кабель в мотки, и сложили их в сумки. После этого, Калинников И.А., Наврось А.В. и Наврось К.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком» Калинников И.А., Наврось А.В. и Наврось К.В., действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за их действиями целенаправленного никто не наблюдает, тем самым не смогут воспрепятствовать их преступным намерениям, 17 сентября 2021 года примерно в 02 часа 38 минут подошли к участку стены расположенной с правого торца <адрес> в <адрес>, в районе подъезда № 10, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих совместных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таковых, согласно распределенным преступным ролям, пока Наврось А.В. и Наврось К.В. наблюдали за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивали беспрепятственность и тайность совершения преступления, непосредственно участвовав в его совершении, Калинников И.А., убедившись, что рядом никого нет и его действий никто не видит, тем самым не может воспрепятствовать его преступным намерениям, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета отрезал, проходящие от правого торца вышеуказанного дома к подъезду №10, то есть тайно похитил, 1 фрагмент кабеля связи ТПП-100*2 длиной 26 метра, стоимостью 343 рубля 89 копеек, за один метр, и один фрагмент кабеля связи ТПП-50*2 длиной 13 метра, стоимостью 183 рубля 46 копеек за один метр, принадлежащего ПАО "Ростелеком", после чего срезанный кабель бросил на землю, где Наврось А.В. и Наврось К.В., согласно распределению преступных ролей, скрутили кабель в мотки, и сложили их в сумки. После этого, Калинников И.А., Наврось А.В. и Наврось К.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. Таким образом, в период с 15 сентября 2021 года до 17 сентября 2021 года Калинников И.А., Наврось К.В. и Наврось А.В., находясь возле <адрес>, в <адрес> тайно похитили кабель связи ТПП-100*2, общей протяженностью 75 метров, стоимостью 343 рубля 89 копеек за один метр и кабель связи ТПП-50*2, общей протяженностью 37,5 метров, стоимостью 183 рубля 46 копеек за один метр, принадлежащие ПАО "Ростелеком", причинив ПАО "Ростелеком" ущерб на общую сумму 32671 рубль 50 копеек.

Также Наврось А.В., 14 сентября 2021 года не позднее 09 часов 57 минут, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, подошел к дому № по <адрес> в <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто целенаправленно не наблюдает, тем самым не смогут воспрепятствовать его преступным намерениям, находясь у <адрес>, в <адрес>, подошел к указанному дому и при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, отрезал, проходившие по фасаду дома, то есть тайно похитил, один фрагмент кабеля связи ТПП-50*2 длиной 9,5 метров, стоимостью 183 рубля 46 копеек за один метр, один фрагмент кабеля связи ТПП-100*2 длиной 9,5 метров, стоимостью 343 рубля 89 копеек за один метр и один фрагмент кабеля связи ТПП-200*2 длиной 9,5 метров, стоимостью 643 рубля 34 копейки за один метр, принадлежащего ПАО "Ростелеком". После этого, Наврось А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ПАО "Ростелеком", причинив ПАО «Ростелеком» ущерб на общую сумму 11121 рубль 56 копеек.

Калинников И.А., Наврось А.В. и Наврось К.В., при ознакомлении с материалами дела с участием защитников заявили о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Калинников И.А., в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, свою вину в совершении преступления признает полностью.

Подсудимый Наврось А.В., в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью.

Подсудимый Наврось К.В., в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, свою вину в совершении преступления признает полностью.

Защитники в судебном заседании поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего ПАО «Ростелеком» относительно рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражал, на личном участии в судебном заседании, прениях, на последнем слове подсудимых не настаивал. Заявил гражданский иск на общую сумму 94 105 рублей 75 копеек. Вопрос о мере наказания подсудимым оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, потерпевшей на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, учитывая, что наказание за инкриминируемые Калинникову И.А., Наврось А.В. и Наврось К.В. преступления не превышает 5 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Калинникова И.А. квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Наврось А.В. квалифицируются:

- по преступлению, совершённому в период с 15 сентября 2021 года до 17 сентября 2021 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению, совершённому 14 сентября 2021 по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Наврось К.В. квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие действиях подсудимого Калинникова И.А. обстоятельства отягчающего наказание.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калинникову И.А., в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья – наличие заболеваний, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Суд принимает во внимание, что Калинников И.А. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы, имеет постоянный источник дохода, занимается волонтерской деятельностью.

О наличии иных заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый Калинников И.А. суду не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание Калинникову И.А., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Преступление, совершенное Калинниковым И.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Калинникова И.А. до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Калинникова И.А., анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности.

Наказание назначается по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. При этом, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу ч. 4 ст.74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное Калинникову И.А. приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18.06.2021.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Калинникова И.А., смягчающие и отягчающие обстоятельства, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимого Калинникова И.А., суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для замены наказания Калинникову И.А. в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, как и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Наврось А.В., в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию обоих совершённых преступлений, выразившееся в даче подробных последовательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, оказание помощи отцу- пенсионеру, имеющему ряд хронических заболеваний, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Наврось А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован.

О наличии иных заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый Наврось А.В. суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание Наврось А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступления, совершенные Наврось А.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней и небольшой тяжести. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Наврось А.В. до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание назначается по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание назначается по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Наврось А.В., анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности.

При определении наказания подсудимому Наврось А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, на учетах в краевом наркологическом диспансере и в психиатрической больнице не состоит, обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и полагает возможным назначить ему наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания для подсудимого будет способствовать достижению целей исправления и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимого Наврось А.В., суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для замены наказания Наврось А.В. в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, как и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Наврось К.В., в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, оказание помощи отцу- пенсионеру, имеющему ряд хронических заболеваний, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Суд принимает во внимание, что Наврось К.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован.

О наличии иных заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый Наврось К.В. суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание Наврось К.В., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное Наврось К.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Наврось К.В. до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Наврось К.В., анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности.

Наказание Наврось К.В. назначается по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Наврось К.В., смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимого Наврось К.В., суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для замены наказания Наврось К.В. в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, как и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматривается.

        Гражданский иск о взыскании с Калинникова И.А., Наврось А.В. и Наврось К.В. в пользу потерпевшего ПАО «Ростелеком» материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 94 105 тысяч 75 копеек, удовлетворить частично, в размере 23999,5 рублей, из расчета фактической суммы причиненного преступлениями ущерба в размере 43 793 рубля 06 копеек за вычетом возмещенного ущерба в сумме 19793,56 рублей. В остальной части оставить без удовлетворения, поскольку суду не представлено документов, обосновывающих сумму причиненного ущерб в размере свыше установленного материалами уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет подсудимого, не установлено.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калинникова Илью Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

            На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 03 года.

    Обязать Калинникова Илью Андреевича в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Наказание, назначенное Калинникову Илье Андреевичу приговорами Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока от 16.12.2021 исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Калинникову Илье Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу сохранить, после чего отменить.

Признать Наврось Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершённому 14 сентября 2021 по ч. 1 ст.158 УК РФ - в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %,

- по преступлению, совершённому в период с 15 сентября 2021 года до 17 сентября 2021 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 месяцев.

    Обязать Наврось Александра Викторовича в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Меру пресечения Наврось Александру Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу сохранить, после чего отменить.

Признать Наврось Константина Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 месяцев.

    Обязать Наврось Константина Викторовича в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Меру пресечения Наврось Константину Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу сохранить, после чего отменить.

        Гражданский иск о взыскании с Калинникова И.А., Наврось А.В. и Наврось К.В. в пользу потерпевшего ПАО «Ростелеком» материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 94 105 тысяч 75 копеек, удовлетворить частично в размере 19793 рублей 56 копеек.

Взыскать с Калинникова Ильи Андреевича солидарно с Наврось Александром Викторовичем, с Наврось Константином Викторовичем в пользу потерпевшего ПАО «Ростелеком» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 19793 рублей 56 копеек.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения; справка от 12.07.2022 и справка от 12.07.2022 Приморский филиал ПАО "Ростелеком", - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Калинникова И.А., Наврось А.В. и Наврось К.В., на момент постановления приговора отсутствуют.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

        Судья                                                                                        Н.С. Сычева