< >
Дело № 2-6118/2024
УИД 35RS0001-01-2024-008237-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2024 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дорошенко В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Дорошенко В.Н., указав в обоснование, что 01.05.2004 между Банком и Дорошенко В.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по указанному договору клиент также просил на условиях, указанных в данном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
01.05.2004 банк акцептовал оферту клиента и открыл банковский счет №, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 28.03.2010 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую требование об оплате задолженности в размере 86 297,34 рублей не позднее 27.04.2010, однако это требование выполнено не было.
Задолженность по кредиту по состоянию на 12.08.2024 составляет 86 298 рублей.
В исковом заявлении истец просит взыскать с Дорошенко В.Н. задолженность по кредитному договору № от 01.05.2004 за период с 01.05.2004 по 12.08.2024 в размере 86 298 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 788,94 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик Дорошенко В.Н. не явился, извещен судебной повесткой, представил ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.
Судом установлено, что 01.05.2004 между Банком и Дорошенко В.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по указанному договору клиент также просил на условиях, указанных в данном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
01.05.2004 банк акцептовал оферту клиента и открыл банковский счет №, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 28.03.2010 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую требование об оплате задолженности в размере 86 297,34 рублей не позднее 27.04.2010, однако это требование выполнено не было.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, срок исковой давности следует исчислять с даты последнего платежа заемщика (аналогичная правовая позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2023 N 41-КГ23-21-К4).
Согласно выписке из лицевого счета и расчету задолженности последний платеж был внесен 28.12.2009 (л.д. 5).
С настоящим иском истец обратился 21.08.2024, то есть с нарушением срока исковой давности.
Ранее истец в 2023 году обращался на судебный участок № 25 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании настоящей задолженности, также за пределами срока исковой давности.
При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (< >) к Дорошенко В. Н. (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия.
Судья < > В.В. Кожевников