Решение по делу № 2-608/2021 от 14.12.2020

Дело № 2-608/2021 Изготовлено 20 октября 2021 года

УИД: 76RS0017-01-2020-002916-60

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

21 сентября 2021 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к наследственному имуществу после смерти ФИО9 Базановой (Сомовой) Ксении Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославское отделение №0017 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 22.11.2017 выдало кредит ФИО3 в сумме 31 654 рубля на срок 30 месяцев, под 15,5% годовых. За период с 22.08.2018 по 19.10.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 32 806,54 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело №. Информацией относительно принятия наследства истец не владеет, ссылается на п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение №0017 своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Базанова (Сомова) Ксения Андреевна в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 22 ноября 2017 года ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор с ФИО3 в сумме 31 654 рубля, на срок 30 месяцев, под 15,5% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Условием кредитного договора п. 6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, аннуитетными платежами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За период с 22.08.2018 по 19.10.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 32 806,54 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 8 457,30 рублей,

- просроченный основной долг – 24 349,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, что следует из материалов дела.

В случае если кредитору наследники неизвестны, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

В соответствии с ответом на запрос суда от нотариуса Шинаковой Ю.В. после ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства – шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их прав на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течении которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником свои обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявлять требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течении срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно представленным материалам наследственного дела после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ – 15.07.2019 года выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию Базановой К.А. на следующее имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость составляет 198 836,80 руб.

- 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость составляет 575 512,53 руб.

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость составляет 1 232 813,56 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что получившая свидетельство о наследстве по завещанию <данные изъяты> Базанова (Сомова) К.А. должна отвечать по не исполненным кредитным обязательствам умершей матери в пределах полученного ею наследственного имущества, а в случае принятия наследства иным наследниками, ответчик Базанова (Сомова) К.А. при наличии оснований не лишена возможности обратиться иском в общем порядке о компенсации понесенных расходов в случае принятия наследства в будущем иными наследниками.

В соответствии с ответом по запросу суда от Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ЯО Сомова К.А. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, с фамилией Базанова.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единой целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Сбербанк» из стоимости наследственного имущества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 184,20 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Базановой (Сомовой) Ксении Андреевны в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах наследственного имущества ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 22.11.2017 года заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 в размере 32 806,54 рублей, которая состоит, в том числе из просроченного основного долга в размере 24 349,24 рублей, просроченных процентов в размере 8 457,30 рублей, в пределах стоимости перешедшего к Базановой (Сомовой) Ксении Андреевны наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько