Решение по делу № 33-5431/2023 от 06.07.2023

Дело № 33-5431/2023 (в суде первой инстанции № 2-1560/2023)

УИД 27RS0003-01-2022-002649-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года                              г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Галенко В.А., Пестовой Н.В.,

при секретаре Куклиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Боговой Г.Г., Васягина А.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Боговой Г.Г., Васягина А.А., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Боговая Г.Г., Васягин А.А., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились в суд с иском к ПАО «ДЭК», в котором указали, что 01.11.2013г. между Васягиным А.А. и Хабаровским отделением филиала ОАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 816, в соответствие с которым ответчик обязался обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения в жилой дом истцов, расположенный по адресу: <адрес>. В нарушение условий договора и норм ГОСТ коммунальная услуга предоставлялась ненадлежащего качества. Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12.07.2021г. установлено, что электроэнергия, подаваемая в жилое помещение истцов ненадлежащего качества. После вынесения данного решения ситуация не изменилась, качество поставляемой электроэнергии ниже допустимых нормативов, обращения Боговой Г.Г. оставлены без удовлетворения.

Просят суд обязать ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> за период с 01.07.2021г. по 31.03.2022г., исключив начисления в полном объеме; взыскать с ответчика в пользу Боговой Г.Г. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в пользу Васягина А.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в пользу несовершеннолетней ФИО1 в размере 150 000 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм в порядке положений Закона о защите прав потребителей.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06.06.2022г. исковые требования Боговой Г.Г., Васягина А.А. удовлетворены частично.

На ПАО «ДЭК» возложена обязанность произвести перерасчет платы за электрическую энергию по адресу: <адрес>, исключив начисления по оплате за электрическую энергию за февраль, март 2022 года – в полном объеме.

С ПАО «ДЭК» в пользу Боговой Г.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., в пользу Васягина А.А. в размере 1 000 руб., в пользу ФИО1 в размере 1 500 руб.

С ПАО «ДЭК» в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере 600 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30.09.2022г. указанное решение суда первой инстанции отменено в части отказа во взыскании штрафа, изменено в части компенсации морального вреда. В названных частях принято новое решение. В пользу Боговой Г.Г. с ПАО «ДЭК» взыскано в счет компенсации морального вреда 5 000 руб. и штраф в сумме 2 500 руб., в пользу Васягина А.А. взыскана компенсация морального вреда 5 000 руб. и штраф в сумме 2 500 руб., в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф 5 000 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Девятого кассационный суд общей юрисдикции от 19.01.2023г. отменено решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06.06.2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30.09.2022г. в части отказа в удовлетворении требований о перерасчете платы за электроэнергию за период с декабря 2021г. по январь 2022г., в указанной части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части постановление суда первой инстанции в неотмененной и неизмененной части и апелляционное определении оставлены без изменения.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15.05.2023г. требования Боговой Г.Г., Васягина А.А., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, удовлетворены. На ПАО «ДЭК» возложена обязанность произвести перерасчет платы за электрическую энергию по адресу: <адрес>, исключив начисления по оплате за электрическую энергию за период декабрь 2021 года и январь 2022 года – в полном объеме.

В апелляционной жалобе Боговая Г.Г., Васягин А.А. просят решение суда отменить и принять по делу новое решение о возврате уплаченных истцами денежных средств с учетом не принятого судом первой инстанции изменения исковых требований. Указанное изменение было заявлено ими в соответствии с процессуальными нормами и в целях повышения возможности исполнения решения суда, поскольку вынесенное ранее решение по аналогичному вопросу не исполняется.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ПАО «ДЭК» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании Боговая Г.Г. и Васягин А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили взыскать с ответчика уплаченные за декабрь 2021 года и январь 2022 года денежные средства в размере 24 569 руб. 28 коп. Дополнительно Васягин А.А. пояснил, что денежные средства непосредственно оплачивались Боговой Г.Г. и он не возражает против их взыскания в ее пользу.

Представители ответчика Прокопьев А.В. и Пушмин И.И. в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы.

Представитель АО «Хабаровская горэлектросеть», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Васягин А.А. и Боговая Г.И. проживают и зарегистрированы в жилом доме площадью 124,8 кв.м по адресу <адрес> с их несовершеннолетним ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Дом подключен к централизованному энергоснабжению, поставщиком которой является ПАО «ДЭК».

Обращаясь в суд настоящим иском истцы указали на нарушения своих прав, которое обусловлено подачей электрической энергии низкого напряжения. В обоснование своих требований представили: решение суда от 12.07.2021г., акты измерения напряжения, квитанции об оплате.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12.07.2021г., вступившим в законную силу, установлен факт некачественно оказанной коммунальной услуги (поставка электроэнергии низкого напряжения), на ПАО «ДЭК» возложена обязанность произвести перерасчет платы электрической энергии поставляемой в жилой дом за период с 21.01.2021г. по 30.06.2021г., в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

19.11.2021г. представителями ПАО «ДЭК» в присутствии Боговой Г.Г составлен акт №4457/617, где зафиксировано низкое напряжение подачи в жилой дом по адресу: <адрес> электроэнергии (177, 180, 156), что не соответствует требованиям ГОСТ.

Аналогичные акты о низком напряжении составлены 04.02.2022г. №4350/14 и 04.03.2022г. №4350/71.

Судом установлено, что ПАО «ДЭК» произведен перерасчет платы за июль-сентябрь 2021 года и октябрь 2021 года. Начисления за данный период в платежных документах составляют 0 руб., начисления по кВт/ч - 0. В ноябре 2021 года ответчиком также произведен перерасчет в размере 24 863 руб. 61 коп., начисления за октябрь-ноябрь 2021 года составили 0 кВт/ч.

Далее установлено, что за декабрь 2021 года и январь 2022 года истцам со стороны ПАО «ДЭК» выставлены квитанции об оплате за услугу по электроснабжению на суммы: 10 017 руб. 42 коп., 14 461 руб. 86 коп. соответственно, всего на 24 569 руб. 28 коп., которые оплачены Боговой Г.Г.

При этом ПАО «ДЭК» в предыдущий период с июля по ноябрь 2021 года, установив наличие низкого напряжения, производило самостоятельно перерасчет платы, следовательно, имело место предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества. Акт о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги ответчиком в установленном законом порядке не составлен.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 309, 539, 541, 542 Гражданского кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановление Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, суд пришел к выводу, что ответчиком не доказан факт устранения нарушения прав потребителей (восстановления напряжения в сети) в спорный период – декабрь 2021 года и январь 2022 года, в связи с чем возложил на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за электроэнергию в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> за вышеуказанный период, исключив начисления по оплате за электрическую энергию в полном объеме.

Оценка и выводы суда первой инстанции относительно имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств соответствуют требованиям действующего законодательства при его правильном применении.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела истцами были изменены исковые требования, в соответствии с которыми они просили взыскать с ответчика уплаченные за декабрь 2021 года и январь 2022 года денежные средства в размере 24 569 руб. 28 коп., однако суд принял решение по первоначально заявленному иску.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела истцы изменили предмет иска и просили взыскать с ответчика уплаченные за декабрь 2021 года и январь 2022 года денежные средства в размере 24 569 руб. 28 коп., при этом основание заявленных требований не изменялось, что соответствует положениям ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вывод суда первой инстанции о том, что данные требования являются самостоятельными, ранее не были заявлены, в связи с чем не подлежат принятию судом к рассмотрению, ошибочны. В связи с изменением истцами предмета иска, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия решения по первоначально заявленным исковым требованиям о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию.

В связи с изложенным, соглашаясь с выводом суда о незаконности начислений по оплате за электроэнергию за декабрь 2021 и январь 2022 года, судебная коллегия полагает необходимым постановленное по делу решение отменить, принять новое решение, которым взыскать с ПАО «ДЭК» в пользу Боговой Г.Г. уплаченные за потребленную электрическую энергию денежные средства в размере 24 569 руб. 28 коп.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей с ПАО «ДЭК» в пользу Боговой Г.Г. подлежит взысканию штраф в размере 12 284 руб. 64 коп.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ПАО «ДЭК» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» в размере 937 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 мая 2023 года – отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Боговой Г.Г., Васягина А.А., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании платы за потребленную электрическую энергию – удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Боговой Г.Г. уплаченные за потребленную электрическую энергию денежные средства в размере 24 569 руб. 28 коп., штраф в размере 12 284 руб. 64 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» в размере 937 руб. 07 коп.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи