Решение по делу № 2-760/2022 от 10.11.2022

          дело № 2-760/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года                                                                      п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            Бедрицкой М.А.

при секретаре                               Нечипорук С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 – ФИО2 к Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <адрес> Республики Крым, Государственному Унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма», третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения границ земельного участка в порядке дооформления, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения границ земельного участка в порядке дооформления, о признании права собственности на земельный участок.

Данное гражданское дело назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания назначенном на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ извещались судом в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, однако в суд истец и представитель не явились.

Кроме того, информация о движении дела и датах слушания дела размещена на официальном интернет-сайте Раздольненского районного суда Республики Крым в разделе «Судебное делопроизводство».

Иные участники в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (представитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, ходатайства о разбирательстве дела в отсутствие истца и представителя не поступило, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – ФИО2 к Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <адрес> Республики Крым, Государственному Унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма», третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения границ земельного участка в порядке дооформления, о признании права собственности на земельный участок- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья                    подпись            М.А. Бедрицкая