Решение от 24.12.2019 по делу № 1-104/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-104/2019

(УИД 55RS0021-01-2019-000781-69)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 24.12.2019 года

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при: подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мандровой Н.В.,

секретаре Прудниковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Васильевой М.С.,

потерпевшей и гражданского истца П. ,

подсудимого и гражданского ответчика Вавилова В.В.,

защитника Сурина Л.Ф., представившего удостоверение № 523, ордер № 14800,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

Вавилов Валерий Владимирович, <данные изъяты>, ранее судимый:

1) <данные изъяты>,

2) <данные изъяты>.

3) <данные изъяты>,

4) <данные изъяты>,

5) <данные изъяты>,

6) <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вавилов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

20.08.2019 года около 15-00 часов, Вавилов В.В., проходя мимо жилого дома П. , расположенного по адресу: ..., действуя в связи с внезапно возникшим умыслом на совершение кражи и из корыстных побуждений, прошел на территорию домовладения потерпевшей, после чего свободным доступом через незапертую входную дверь, незаконно проник в сарай, расположенный в надворных постройках, откуда тайно похитил и присвоил себе аккумуляторную батарею марки «Tyumenbatterystandard» 60 ампер-часов б/у, стоимостью 3000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями П. материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб не возмещен.

В зале судебного заседания подсудимый Вавилов В.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена судом показаниями потерпевшей П. , свидетеля А., протоколами осмотра места происшествия, справками о стоимости, иными материалами дела.

Так, в судебном заседании подсудимый Вавилов В.В. от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил суд об оглашении его показаний, которые и подтвердил. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд сурово его не наказывать.

Из показаний подсудимого Вавилова В.В., данных ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 73 - 76) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 20.08.2019 года около 15-00 часов, он проходил по ... мимо домовладения П. и решил украсть оттуда какие-нибудь ценные предметы, в связи с чем через огород прошел в ограду, обратил внимание, что входная дверь в дом закрыта на замок, что указывало на отсутствие хозяйки, прошел в сарай, дверь которого была не заперта, на полу увидел аккумулятор в корпусе черного цвета с желтыми вставками, и забрав его, тем же путем вышел на ..., после чего отнес аккумулятор в автомобильный магазин, так как знал, что там принимают подержанные аккумуляторы, и продал за 500 рублей, при этом пояснил, что аккумулятор принадлежит ему. Вырученные деньги потратил на продукты питания, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд сурово его не наказывать, заявленный потерпевшей гражданский иск в размере 3000 рублей признает в полном объеме.

Указанные признательные показания подсудимого Вавилова В.В., по мнению суда, являются достоверными, полученными в установленном законом порядке, в силу чего могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами.

Так, потерпевшая П. пояснила суду, что в начале сентября 2018 года в магазине, принадлежащем ИП А. она приобрела аккумулятор «Tyumenbatterystandard» 60 ампер-часов, стоимостью 3800 рублей, на протяжении 2-х месяцев использовала его в принадлежащем ей автомобиле, а затем поставила в сарае, расположенном в надворных постройках на ее усадьбе, так как прекратила водить машину в связи с истечением срока действия ее прав. Данный сарай запорного устройства на двери не имеет, закрывается на металлический штырь, при этом вся усадьба охраняется собакой, размещённой там же во дворе. В начале лета 2019 года она видела аккумулятор на месте, а в конце августа 2019 года обнаружила его пропажу, и не найдя его на усадьбе, поняла, что была совершена кража, о чем сразу же сообщила в полицию, от сотрудников которой впоследствии и узнала о том, что кражу совершил Вавилов В.В. Материальный ущерб, причиненный ей кражей, составил 3000 рублей, ущерб не возмещён, заявленный по делу гражданский иск она поддерживает в полном объеме, просит взыскать указанную сумму с подсудимого.

Из показаний свидетеля А., данных в ходе предварительного следствия (л.д.36-38) и оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в 20-х числах августа 2019 года в принадлежащий ему магазин, расположенный по адресу: ..., пришел Вавилов В.В. и принес с собой аккумуляторную батарею в пластмассовом корпусе черного цвета Тюменского производства на 60 ампер-часов. Аккумулятор был не новым, но в хорошем состоянии, в ходе беседы Вавилов В.В. предложил купить у него данный аккумулятор, пояснил, что он принадлежит ему лично, на что свидетель согласился, заплатил Вавилову В.В. 500 рублей, а впоследствии увез этот аккумулятор в ... и сдал в пункт приема цветных металлов.

Согласно заявлению (л.д. 10) П. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило с территории ее домовладения аккумуляторную батарею Тюменского производства, причинив ей материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 11 – 13) и фототаблицы к нему (л.д. 14 – 18), местом совершенного хищения является сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: .... Присутствующая при осмотре П. пояснила, что именно из этого сарая в конце августа 2019 года была похищена аккумуляторная батарея Тюменского производства 60 ампер-часов.

Согласно справки (л.д. 22) стоимость нового аккумулятора «Tyumenbatterystandard» 12V 60Ah 550А составляет 3 750 рублей.

Согласно исковому заявлению (л.д. 34) П. просит взыскать с Вавилова В.В. в возмещение материального ущерба, причиненного хищением, 3000 рублей.

Согласно справки по результатам осмотра и оценки (л.д. 48), стоимость аккумуляторной батареи «Tyumenbatterystandard» 60 ампер-часов, с учетом износа, составляет 3000 рублей.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д. 63 – 64) и фототаблицы к нему (л.д. 65 – 68) Вавилов В.В. в присутствии защитника и понятых свободно, без оказания какого-либо давления, продемонстрировал каким образом он совершил кражу аккумулятора из хозяйственной постройки П. , подтвердив обстоятельства произошедшего, изложенные выше.

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении Вавиловым В.В. инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Вавилова В.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

На наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «совершение хищения, с незаконным проникновением в иное хранилище», с учетом исследованных по делу доказательств, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 16.05.2017 года), указывают как признательные показания самого подсудимого, согласно которых он, именно с целью совершения кражи проник в хозяйственную постройку П. , расположенную на территории ее домовладения по адресу: ..., откуда похитил принадлежащую потерпевшей аккумуляторную батарею, так и данные протокола осмотра места происшествия, согласно которого хищение аккумулятора действительно было совершено из хозяйственной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу, полностью подпадающей под признаки понятия «иное хранилище», определенного п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.п. 28 - 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд учитывает подсудимому Вавилову В.В. явку с повинной (л.д. 6), признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании анализируемого преступления, совершенного в условиях неочевидности, что выразилось в подробном и последовательном изложении обстоятельств содеянного,в том числе при проведении проверки показаний на месте (л.д.63-68, 73 – 76).

Отягчающим вину подсудимого Вавилова В.В. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 44 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд признает наличие в его действиях, рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ранее он был осужден за совершение умышленных преступлений различной степени тяжести, в томчисле приговором Муромцевского районного суда от 29.09.2014 года за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, судимости в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ, на момент совершения анализируемого противоправного деяния являлись непогашенными, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

При назначении подсудимому Вавилову В.В. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть содеянного, данные о личности, характеризующие его по месту отбывания наказания, по месту жительства (л.д. 110 – 111, 128) – отрицательно, наличие смягчающих и отягчающего его вину обстоятельств, а также разъяснения, содержащиеся в п. 47 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, реально, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 и ст.60 УК РФ.

При этом, учитывая наличие в действиях подсудимого как смягчающих, так и отягчающего вину обстоятельства, состояние здоровья Вавилова В.В. (л.д. 113), а также принимая во внимание заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отклоненное в связи с возражениями прокурора, суд, при назначении наказания подсудимому полагает необходимым применить положения ст. 22 и ч.3 ст. 68 УК РФ,не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако не усматривает оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание обстоятельства совершенного Вавиловым В.В. преступления, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами его совершения, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории анализируемого преступления в категорию меньшей тяжести, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Заявленные потерпевшей П. исковые требования (л.д. 34), о взыскании с Вавилова В.В. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3 000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.10.2019 ░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24.12.2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.10.2019 ░░░░, ░ 24.08.2019 ░░░░ ░░ 11.12.2019 ░░░░, - ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 12.12.2019 ░░░░ ░░ 23.12.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3 846 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) 25 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░