Решение по делу № 22-1421/2022 от 25.08.2022

Судья Гирич Р.А.                          Дело № 22-1421-2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 22 сентября 2022 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Саломатина И.А.,

при секретаре Манжосовой О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Павловой Ю.Г. на приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 14 июля 2022 года, которым

Павлова Ю. Г., _ _ года рождения, уроженка ***, ранее судимая:

- 22.01.2008 года (с учетом постановления Металлургического районного суда Челябинской области от 22.08.2014года и постановления Тейковского районного суда Ивановской области от 14.01.2019 года) по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в сумме 5000 рублей;

- 16.05.2008 года (с учетом постановления Металлургического районного суда Челябинской области от 22.08.2014 года и постановления Тейковского районного суда Ивановской области от 14.01.2019 года) по ч.1 ст.158 (три преступления), ч.1 ст.161 (два преступления) УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ к 03 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

- 30.07.2008 года (с учетом постановления Металлургического районного суда Челябинской области от 22.08.2014 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 16.05.2008 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей, освобождена 16.03.2011 года по отбытии срока наказания (штраф не уплачен в сумме 4318 рублей 14 копеек);

- 26.01.2017 года (с учетом постановления Тейковского районного суда Ивановской области от 01.10.2018 года) по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 30.07.2008 года) к 03 годам лишения свободы со штрафом в размере 4318 рублей 14 копеек, освобождена 09.08.2019 года по отбытии срока наказания (штраф уплачен 23.11.2018 года);

- 23.06.2020 года по ст.1581 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 16.07.2020 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 23.06.2020 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- 26.08.2020 года по ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 16.07.2020 года) к 9 месяцам лишения свободы;

- 28.09.2020 года по ст.1581 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 26.08.2020 года) к 10 месяцам лишения свободы, освобождена 19.03.2021 года по отбытии срока наказания;

- 21.12.2021 года по ст. 1581 УК РФ (четыре преступления), ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 10.01.2022 года по ст.1581 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 21.12.2021 года) к 11 месяцам лишения свободы;

- 08.02.2022 года по ч.1 ст.158 (два преступления), ст.1581 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 10.01.2022 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 15.02.2022 года по ч.1 ст.158, ст.1581 УК РФ на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 08.02.2022 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ст.1581 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Октябрьского районного суда г.Мурманска от 15 февраля 2022 года окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения осужденной Павловой Ю.Г. и адвоката Крюковой Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцевой З.Б., предлагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Павлова Ю.Г. осуждена за то, что, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено, как установил суд, 11 ноября 2021 года в г.Мурманске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Павлова Ю.Г. выражает несогласие с приговором по мотиву чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Указывает, что полностью признала вину, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет тяжелые хронические заболевания, одно из которых требует хирургического вмешательства, совершила преступление небольшой тяжести. Просит применить положения ст.ст.61, 64 и ч.3 ст.68 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Павловой Ю.Г. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При проведении судебного заседания суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.

Юридическая оценка действиям осужденной Павловой Ю.Г. судом дана правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, всех влияющих на наказание обстоятельств.

При этом судом в полной мере учтены смягчающие наказание осужденной обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Павловой Ю.Г. и ее матери.

Отягчающим наказание осужденной обстоятельством судом обоснованно признано наличие в ее действиях рецидива преступлений.

С учетом данных о личности Павловой Ю.Г. суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения условного осуждения и необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Павловой Ю.Г. и позволивших бы применить при назначении ей наказания положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, по делу не имеется.

Установив, что преступление совершено Павловой Ю.Г. до вынесения приговора от 15 февраля 2022 года, суд первой инстанции правильно применил при назначении окончательного наказания положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначенное Павловой Ю.Г. наказание является соразмерным содеянному и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а потому оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, назначен судом в полном соответствии с требованиями закона (п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ).

Доводы Павловой Ю.Г. о необходимости изменении ей вида исправительного учреждения на колонию-поселение не основаны на законе.

При таком положении оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 14 июля 2022 года в отношении Павловой Ю. Г. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: