Решение по делу № 2а-3496/2021 от 31.05.2021

    Дело № 2а-3496/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 июля 2021 года                                                      г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре судебного заседания Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области к Королевой В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к Королевой В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени.

Из административного искового заявления усматривается, что Королева В.В. в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и плательщиком земельного налога. За ДД.ММ.ГГГГ ей был начислен земельный налог в размере <данные изъяты>., направлены уведомление, а затем требование об уплате налога. Однако в установленный срок задолженность по налогам ею уплачена не была, в связи с чем были начислены пени. Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с Королевой В.В. Однако впоследствии мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению административного ответчика. ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области просит взыскать с Королевой В.В. задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. в общей сумме <данные изъяты>., восстановив пропущенный срок на обращение в суд с иском.

Представитель административного истца ИФНС по г.Сергиеву Посаду Московской области, ответчик Королева В.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ч.1 ст.389 НК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст.390, ч.1 ст.391 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налоговые ставки в соответствии с ч.1 ст.394 НК РФ устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности.

По смыслу ст.46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

На основании ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Установлено, что Королева В.В. является собственником доли земельных участков:

с ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (5/12 доли);

с ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (5/12 доли).

Согласно расчету, представленному административным истцом, за ответчиком числится задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате за ДД.ММ.ГГГГ земельного налога в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16, 17).

    В соответствии со ст. ст. 68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес Королевой В.В. налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на сумму <данные изъяты>., пени на сумму <данные изъяты>. сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12, 13).

Однако указанное требование административным ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обращалась к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района с заявлением о принятии судебного приказа и восстановлении пропущенного срока на его подачу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Королевой В.В. задолженности по налогу. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Королевой В.В. с возражениями против его исполнения.

Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на обращение в суд с иском не нарушен.

Размер задолженности по налогам административным ответчиком Королевой В.В. не оспаривался, возражений на административный иск суду не представлено. Из возражений Королевой В.В., представленных мировому судье, усматривается, что указанных земельных участков у нее в собственности никогда не было.

Однако данные доводы опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области к Королевой В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с Королевой В.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.45, 48 НК РФ, ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области к Королевой В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Королевой В.В., <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность: по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34986 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 426,54 руб., а всего взыскать 35412 (тридцать пять тысяч четыреста двенадцать) рублей 54 копеек.

Взыскать с Королевой В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1262 (одну тысячу двести шестьдесят два) рубля.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

    Судья                                                                            Т.В. Казарова                                Т.В. Казарова