Решение от 30.04.2019 по делу № 2-1675/2019 от 11.03.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» апреля 2019 г.     г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Цолакян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МКК «ЦОЗ» к Фортуна Р. С. о расторжении договора зама, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЦОЗ» обратилась в Октябрьский районный суд <...> с иском к Фортуна Р.С. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование заявленных требований, что 21.09.2018 г. между ООО МКК «ЦОЗ» и Фортуна Р.С. (заемщик) был заключен договор займа № на сумму в размере 200 000 руб. В соответствии с условиями договора займа Ответчик получил заем под проценты на условиях из расчета 87% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа-размер и дата оплаты очередного аннуитетного платежа указывается в Графике погашения микрозайма, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма

Согласно п. 10 Индивидуальных условий     договора займа- заемщик обязан предоставить Кредитору в качестве обеспечения неисполнения обязательств по договору принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство категорий «В» или «С» или «D» не старше 20 лет со дня выпуска.

... г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства марки № идентификационный №, номер двигателя №, цвет серый стальной в обеспечение обязательств ответчика по договору займа № от ... г.

Истец предоставил индивидуальные условия Договора потребительского Микрозайма в личном кабинете, а также в письменной форме. График платежей ответчик получил при заключении договора Микрозайма.

Заем был выдан ответчику путем перечисления денежных средств на счет заемщика в кредитной организации.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату

Займа и уплате процентов по состоянию на ... г. задолженность ответчика составляет 200 000 рублей в части суммы основного долга, 79 610 рб 57 коп- в части суммы просроченных процентов за пользование денежными средствами

Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть договор займа № от ... г., заключенный между истцом и Фортуна Р.С., взыскать с Фортуна Р.С. сумму в размере 200 000 руб в части суммы основного долга, 79 610 руб 57 коп в части суммы просроченных процентов за пользование денежными средствами за период с ... г. по ... г. Обратить взыскания на предмет залога от ... г. –автотранспортное средство марки FIAT № идентификационный №, номер двигателя №, цвет серый стальной. Взыскать с Фортуна Р.С. сумму госпошлины в размер 5 996 руб 11 коп

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик о дате рассмотрения дела уведомлялся судом неоднократно по месту жительства- <...>(л.д.71). Согласно почтового уведомления конверты возвращены с отметкой «за истечением срока хранения» ( л.д. 80, 83, 84).

Согласно ст. 165. 1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц, при этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поэтому суд признает Фортуна Р.С. извещенным надлежащим образом и дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч.1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ч.2).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2018 г. между ООО МКК «ЦОЗ» и Фортуна Р.С. (заемщик) был заключен договор займа 16-00-000/ОN/18.422620 на сумму в размере 200 000 руб. В соответствии с условиями договора займа Ответчик получил заем под проценты на условиях из расчета 87% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа-размер и дата оплаты очередного аннуитетного платежа указывается в Графике погашения микрозайма, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма

Заем был выдан ответчику путем перечисления денежных средств на счет заемщика в кредитной организации.

Однако в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также условий договора ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату

Займа и уплате процентов по состоянию на 7 марта 2019 года задолженность ответчика составляет 200 000 рублей в части суммы основного долга, 79 610 рб 57 коп- в части суммы просроченных процентов за пользование денежными средствами

Факт заключения кредитного договора и перечисления ответчику денежных средств, в соответствии с условиями договора, а также факт нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО МКК «ЦОЗ» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком.

Размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено,

Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения.

С ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 200 000 руб по основному долгу., согласно представленного расчета, который судом принимается как законный и обоснованный.

Рассматривая требования представителя истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 79 610, 57 руб, суд исходит из следующего.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вместе с тем согласно руководящим разъяснениям, изложенным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании ч.2 ст.811,813,814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом приведенных выше норм материального права суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать проценты в сумме 79 610, 57 руб за период с 21.09.2018 г по 07.03.2019 г, согласно представленного расчета, который судом признается как законный и обоснованный

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль № идентификационный №, номер двигателя №, цвет серый стальной суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч.1 ст.334 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 ч.2 ст.350.1 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения своих обязательств по заключенному договору заемщик передал в залог транспортное средство: автомобиль FIAT DOBLO223AXP1A идентификационный U3223000CZ312479, номер двигателя 35A1000, 6587373, цвет серый стальной согласно п.10 индивидуальных условий договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ от 02.10.2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.89 начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца просил обратить взыскание на заложенное имущество в счет уплаты задолженности по кредитному договору, суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, полагает возможным данное требование удовлетворить, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Статьей 450 ГК РФ предусматривается, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По смыслу указанной статьи правом на расторжение договора обладает лицо, чьи права нарушены в результате ненадлежащего исполнения условий договора другой стороной.

Неисполнением обязательств по договору миикрозайма нарушает законные права истца, поэтому у истца право на расторжение кредитного договора, в соответствии со ст. 450 ч.2 п1 ГК РФ возникает, поэтому исковые требования о расторжении договор займа № от ... г., заключенный между истцом и Фортуна Р.С. являются законными и также подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 5 996, 11 руб.. Исковые требования удовлетворены. Поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 996, 11 руб

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ... ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ... ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <...> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 16-00-000/░N/18.422620 ░░ ... ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 200 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░. ░░ ... ░. – 79 610, 57 ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░. – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 35A1000, 6587373, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ... ░. ░░░░ ░░░░░░░░, <...> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 996 ░░░ 11 ░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.05.2019 ░.

░░░░░