Решение от 22.11.2022 по делу № 1-7/2022 (1-107/2021;) от 23.12.2021

Дело № 1-7/2022

УИД:59RS0043-01-2021-000833-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                             22 ноября 2022 г.

          Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чердынского района Коростелевой Е.Б.,

защитника Дятлова Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Морозова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подлежащего привлечению к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

     Органами предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 10:10, точное время следствием не установлено, Морозов А.Н. находился в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, где у последнего возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно, угрозе убийством, с целью личной заинтересованности.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 10:10, точное время следствием не установлено, Морозов А.Н., находясь в камере изолятора временного содержания Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, обратился с заявлением о преступлении к заместителю начальника ИВС Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу майору полиции Свидетель №3 В своем заявлении о преступлении Морозов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 10:10, точное время следствием не установлено, осознавая противоправность своих действий, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в кабинете следственных действий ИВС Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу, расположенном по адресу: <адрес>, поставил свою подпись, тем самым удостоверив правильность изложенной в нем информации, умышленно, из личной заинтересованности, сообщив сотрудникам полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <адрес> Потерпевший №1 нанесла побои Морозову А.Н., а также пыталась задушить Морозова А.Н., то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом Морозов А.Н. достоверно знал, что указанное преступление не совершалось. Ознакомившись с заявлением о преступлении и бланком объяснения, в которых изложены ложные сведения, сообщенные им, Морозов А.Н. поставил в данных документах свои подписи, тем самым удостоверив правильность изложенной в них информации.

В ходе предварительной проверки по материалу, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях под номером №, факт причинения побоев и угрозы убийством Морозову А.Н. не подтвердился. По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, органами предварительного следствия установлено, что Морозов А.Н. умышленно сообщил в органы внутренних дел заведомо ложные сведения о совершенном преступлении и тем самым нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости проведения проверки ложной информации, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозова А.Н. в связи с его смертью.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Морозова А.Н. в связи с его смертью.

Согласно телефонограммам отец Морозова А.Н. - ФИО5 (потенциальный наследник) и потерпевшая Потерпевший №1 (законный представитель потенциальных наследников - несовершеннолетних детей Морозова А.Н. - ФИО6, ФИО7) не настаивают на рассмотрении уголовного дела по существу, просят прекратить производство по уголовному делу.

Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании

в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", следует, что в случаях, когда обвиняемый (подсудимый) или близкие родственники умершего обвиняемого (подсудимого) возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Из сообщения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Городская больница г. Соликамск» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ констатирована смерть Морозова А.Н. (том 2 л.д. 19).

     Согласно сообщению Отдела ЗАГС администрации Чердынского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись акта о смерти Морозова А.Н.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Управления записи актов гражданского состояния администрации Соликамского городского округа Пермского края, Морозов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23чч. 1 и 2 ст. 46, ст. 49 Конституции РФ, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Учитывая, что в рамках настоящего уголовного дела решался вопрос о наличии, извещении и вызове близких родственников подсудимого для выяснения их позиции о возможности прекращения уголовного дела в отношении последнего на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его смертью, близким родственникам Морозова А.Н. было предоставлено право участвовать в судебном заседании для реализации права на судебную защиту подсудимого, а также собственных прав и законных интересов, данным правом родственники воспользовались по собственному усмотрению, не настаивали на проведении судебного следствия по уголовному делу, просили прекратить производство по делу, суд считает ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении Морозова А.Н. в связи с его смертью обоснованным и подлежащим удовлетворению.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

             ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 24 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░