Решение от 10.10.2019 по делу № 4га-0816/2019 от 17.07.2019

№ 4га/5-816/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

10 октября 2019 года                                                                           г. Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев кассационную жалобу Иванова А.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 17.07.2019 г., на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 71 Головинского района г. Москвы от 14.03.2019 г. по заявлению ИФНС России № 43 по г. Москве о взыскании с Иванова А.А. недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу, пеней,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 43 по г. Москве обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Иванова А.А. задолженности по налогу на имущество за 2016 г. в размере 1536 руб., транспортному налогу за 2016 г. в размере 340178 руб. 43 коп., пени в размере 6982 руб. 37 коп., ссылаясь на то, что в спорный период должник являлся собственником жилого дома, а также транспортных средств и ему начислены налоги, однако в срок не уплачены.

Мировым судьей судебного участка № 71 Головинского района г. Москвы от 14.03.2019 г. требования ИФНС России № 43 по г. Москве удовлетворены.

По запросу судьи Московского городского суда от 13.08.2019 года административное дело было истребовано из судебного участка № 71 Головинского района г. Москвы и поступило в Московский городской суд 10.09.2019 года.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанного судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Полагаю, что кассационная жалоба Иванова А.А с административным делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда.

Согласно ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм процессуального права были допущены мировым судьей по настоящему делу.

В силу ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с главой 11.1 КАС РФ, приказное административное производство представляет собой упрощенное, основанное на письменных доказательствах производство в суде первой инстанции с целью обеспечения возможности принудительного исполнения обязательства в сокращенные по сравнению с исковым производством сроки.

Частью 1 статьи 123.1 КАС РФ определено, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Как разъяснено в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

По смыслу закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Удовлетворяя заявленные ИФНС России № 43 по г. Москве требования о вынесении судебного приказа в отношении Иванова А.А., мировой судья исходил из того, что основания для его выдачи, предусмотренные законом, имеются.

Вместе с тем, из материалов административного дела усматривается, что налоговым органом заявлено требование о взыскании с Иванова А.А. задолженности по налогу на имущество за 2016 г. в размере 1536 руб., транспортному налогу за 2016 г. в размере 340178 руб. 43 коп., пени в размере 6982 руб. 37 коп. (л.д. 5-6).

В подтверждение заявленных требований представлено налоговое уведомление №  от 22.09.2017 г., согласно которому Иванову А.А. исчислен транспортный налог за 2014-2016 гг. на общую сумму 376 229 руб., при этом за 2016 г. исчислен налог в размере 126000 руб. (л.д. 11).

При этом материалы дела, а также заявление налогового органа не содержат в себе подробного расчета транспортного налога за 2016 г. с указанием объектов налогообложения, примененных ставок при расчете и периодов налогообложения, а представленное налоговое уведомление не подтверждает заявленное требование ИФНС России № 43 по г. Москве о взыскании транспортного налога за 2016 г. в размере 340178 руб. 43 коп.

Таким образом, что вывод мирового судьи противоречит представленным к заявлению документам, поскольку доказательств обоснования суммы транспортного налога за 2016 г. заявленной ко взысканию, материалы дела не содержат.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, доводов кассационной жалобы, административное дело вместе с настоящим определением следует направить для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции с предложением отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 71 Головинского района г. Москвы от 14.03.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 328 Кодекса административного судопроизводства РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 71 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14.03.2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 43 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░