Решение по делу № 12-98/2023 от 04.08.2023

Дело №12-98/2023                                                  УИД: 37МS0055-01-2023-001332-50

РЕШЕНИЕ

г. Шуя Ивановской области                                                              4 сентября 2023 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Лебедева Н.А.,

при секретаре Лаговской М.А.,

с участием защитника Телегина Д.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Демьянцева Р. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демьянцева Р. В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Демьянцев Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением Демьянцев Р.В. обратился в Шуйский городской суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку мировым судьей не были полно и всесторонне исследованы все доказательства по делу и не было учтено, что Демьянцев Р.В. водителем транспортного средства на момент предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования не являлся.

Демьянцев Р.В., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Защитник Телегин Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав защитника и изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы настоящей жалобы, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Демьянцева Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сделан при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, полученных по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина Демьянцева Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложениями, согласно которому у водителя Демьянцева Р.В. прибором «Юпитер» не выявлено состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя Демьянцева Р.В., от которого он отказался; письменными объяснениями понятых Капранова А.В. и Бурсикова В.А., предварительно предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; видеозаписью, установленной в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных сторонами, и соответствуют им. При этом никаких существенных противоречий в составленных документах и объяснениях понятых не имеется.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В данном случае имеются все основания полагать, что установленный КоАП РФ и Правилами порядок направления Демьянцева Р.В. на медицинское освидетельствование соблюден уполномоченным должностным лицом, от прохождения которого Демьянцев Р.В. отказался в присутствии понятых.

Требования о прохождении освидетельствования выдвигались в присутствии понятых Капранова А.В. и Бурсикова В.А., что свидетельствует о соблюдении сотрудниками полиции требований КоАП РФ при составлении административного материала в отношении Демьянцева Р.В.

Доводы жалобы о том, что Демьянцев Р.В. не мог являться водителем транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут, суд находит необоснованными, поскольку все свидетели, допрошенные в судебном заседании мировым судьей, указали на факт управления Демьянцевым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством «Тойота Хайлендер» до его остановки и приезда сотрудников полиции, согласно представленной сотрудниками ГИБДД видеозаписи с салонной камеры патрульного автомобиля, а также протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Демьянцев Р.В., как водитель транспортного средства «Тойота Хайлендер», отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в 16 часов 10 минут, а в последствии в 16 часов 59 минут направлен на медицинское освидетельствование.

Таким образом, вывод мирового судьи об управлении Демьянцевым Р.В. транспортным средством «Тойота Хайлендер» до его задержания сотрудниками полиции и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут суд апелляционной инстанции находит обоснованным.

Существенных нарушений, допущенных мировым судьей, а также нарушений закона при составлении административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено. Все документы составлены без нарушений закона и уполномоченными лицами.

Таким образом, доводы жалобы о неполном и всестороннем рассмотрении дела не нашли своего подтверждения и опровергаются приведенными выше доказательствами.

При назначении наказания судьей учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о личности Демьянцева Р.В. и назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демьянцева Р. В. оставить без изменения, а жалобу Демьянцева Р. В. - без удовлетворения.

         Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

          Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ во Второй Кассационный суд общей юрисдикции <адрес>.

Судья                                                         Лебедева Н.А.