Решение от 21.10.2021 по делу № 2-537/2021 от 28.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    <адрес>

<адрес>                              21 октября 2021 года

Звенигородский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи             Фоменковой О.А.,

при секретаре                                                      ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Шихово-А» об установлении границ земельного участка и признании права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к СНТ «Шихово-А» об установлении границ земельного участка и признании права собственности.

В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена, сторона истца, надлежащим образом извещенная о времени и дате судебного заседания, не явилась, сведений об уважительности неявки не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В настоящее судебное заседание сторона истца также не явилась, сведений о причине неявки суду не представлено; представители ответчика СНТ «Шихово-А» - ФИО3, ФИО4 явку в судебное заседание обеспечили, на рассмотрении требований по существу не настаивали.

Третьи лица – администрация Одинцовского городского округа, Комитет лесного хозяйства <адрес>, а также ФИО7 заявлений по существу требований, за исключением ранее предоставленного отзыва Комитета, не предоставили.

Приняв во внимание, что о времени и дате судебного заседания сторона истца уведомлена надлежащим образом, однако явку в судебное заседание не обеспечила, не выразив активной позиции при разбирательстве дела, заявлений о рассмотрении иска по существу, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступало, усматривая вторичную неявку истца в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о применении правила абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату (полностью).

При обращении с иском в суд представлена квитанция об уплате государственной пошлины по квитанции от Дата обезличена в бюджет (УФК по МО ИФНС № по МО) в размере 10 567 руб., которая по инициативе заявителя подлежит возврату в полном объеме на основании настоящего определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░-░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 567 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░