Решение от 31.05.2018 по делу № 2-634/2018 от 26.04.2018

Мотивированное заочное решение изготовлено 1 июня 2018 года

Дело № 2-634/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубиной Ирины Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Кочукову Дмитрию Александровичу о защите прав потребителя,

установил:

Трубина И.А. обратилась в суд с иском к ИП Кочукову Д.А., просила взыскать денежные средства уплаченные за товар в размере 47 040 руб. руб., начисленные по кредиту проценты в размере 9 691,94 руб., денежные средства, уплаченные по квитанции от 16 февраля 2017 года в размере 6 190 руб. и по квитанции от 10 марта 2017 года в сумме 1 290 руб., неустойку за нарушение срока подачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара, то есть 244,45 руб. за каждый день просрочки, начиная с 26 апреля 2017 года.

В обоснование требований указано, что 16 февраля 2017 года между сторонами был заключен договор купли-продажи товара стоимостью 48 890 руб. с условием полной предоплаты товара в указанной сумме. 16 февраля 2017 года истцом была осуществлена полная предоплата товара в предусмотренном договором размере и в определенный срок. Для оплаты товара 16 февраля 2017 года между истцом и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита на сумму 47 040 руб. 16 февраля 2017 года истцом был внесен первый взнос в сумме 5 000 руб. и денежные средства в сумме 1 190 руб. 10 марта 2017 года заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи и внесена плата в сумме 1 290 руб. Ответчик должен был поставить товар в течение 45 рабочих дней, то есть до 25 апреля 2017 года, однако товар в срок поставлен не был.

В судебном заседании истец Трубина И.А. исковые требования поддержала, уменьшила сумму процентов, просила взыскать с ответчика уплаченные по кредиту проценты в сумме 7 577,99 руб., пояснила, что у ответчика приобретала кухонный гарнитур, в связи с чем заключила в банке кредитный договор, чтобы оплатить стоимость товара. Кредит погасила полностью в августе 2017 года. Стоимость товара была оплачена в сумме 42 700 руб. кредитными денежными средствами, а также наличными в размере 6 190 рублей и 1290 рублей, кроме того в банке пришлось оплатить за страховку 3 500 рублей и 840 рублей за СМС сообщение.

Ответчик индивидуальный предприниматель Кочуков Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что между ИП Кочуковым Д.А. и Трубиной И.А.. был заключен договор купли-продажи мебели от 16 февраля 2017 года, согласно которому продавец обязался доставить и передать товар покупателю в срок не позднее 45 рабочих дней с момента заключения договора, а покупатель обязался уплатить за товар 48 890 руб.

10 марта 2017 года между ИП Кочуковым Д.А. и Трубиной И.А. было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 16 февраля 2017 года, согласно которому истцу нужно было дополнительно внести разницу в стоимости товара в связи с изменением наименования товара в сумме 1 290 руб.

Согласно представленных доказательств Трубина И.А. оплатила ИП Кочукову Д.А. наличные денежные средства в размере 6 190 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от 16 февраля 2017 года) и 1 290 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от 10 марта 2017 года), денежные средства в размере 42 700 руб. были переведены ответчику ООО «Русфинанс Банк» за счет кредитных денежных средств по договору, заключенному с Трубиной И.А.

В соответствии с обязательствами по кредитному договору от 16 февраля 2017 года Трубиной И.А. был погашен кредит в полном объеме, были уплачены проценты в размере 7577,99 руб., а также уплачены страховые премии в общей сумме 4 340 руб. (840 руб. + 3 500 руб.) Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами, кредитным договором, справкой о погашении задолженности и выпиской по лицевому счету.

Из расчета истца товар должен был быть поставлен в срок до 25 апреля 2017 года. До настоящего времени товар покупателю не поставлен, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного требования истца о возврате платы за товар в размере 50 180 руб. (из них 42 700 руб. – денежные средства, переведенные за счет кредитных денежных средств + 6 190 руб. – денежные средства, уплаченные по квитанции от 16 февраля 2017 года + 1 290 руб. – денежные средства, уплаченные по квитанции от 10 марта 2017 года), убытков, возникших в связи с исполнением обязательств по кредитному договору, в размере 11 917,99 руб. (из них 7 577,99 руб. – проценты + 4 340 руб. - страховки) подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчиком не были своевременно выполнены обязательства о передаче товара покупателю, следовательно, Трубина И.А. имеет право на взыскание неустойки по правилам п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Исходя из расчета суда, заявленная истцом неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара на день вынесения судом решения превышает сумму предварительной оплаты товара, в связи с чем на основании абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 50 180 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Материалы дела не содержат доказательств направления претензии ответчику, представленная истцом в материалы дела досудебная претензия не содержит подписи ответчика или его печати. С учетом изложенного штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взысканию в пользу истца не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 3 445,56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 50 180 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 917,99 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 180 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3445,56 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░