Решение по делу № 2-45/2022 от 18.10.2022

84RS0002-01-2022-000073-98

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года      г. Дудинка

Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Пигиной Н.А.,

при секретаре Джумаевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45 по исковому заявлению Денисова Николая Владимировича к администрации с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого района о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Денисов Н.В. обратился в суд с иском к администрации с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого района о признании права собственности на движимое имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ГОУСП «Северный» <данные изъяты>, заводской №, номер двигателя – № Письменного договора с продавцом оформлено не было, документы на трактор истцу не переданы. С момента приобретения трактора истец непрерывно владеет им, несет бремя его содержания. Инспекцией гостехнадзора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района истцу было отказано в регистрации трактора в связи с отсутствие паспорта самоходной машины. Однако данные документы у истца отсутствуют, между тем истец владеет трактором на протяжении <данные изъяты>. В настоящее время ГОУСПП «Северный» прекратил деятельность в связи с его ликвидацией. Учитывая, что спорное имущество находится на территории <адрес>, истец предъявляет требования к администрации <адрес>. В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст. 234 ГК РФ, п. 19 постановления Пленума ВС РФ № 10, истец просит признать за ним право собственности на <данные изъяты>, заводской №, номер двигателя №.

В судебном заседании истец Денисов Н.В. участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил. (л.д. 20, 23, 24)

Представитель ответчика администрации с.п. Караул о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 25)

Представитель третьего лица Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края в лице инспекции Гостехнадзора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 28)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ в ст. 35 гарантирует, что каждый вправе иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По общему правилу, закрепленному в ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Денисов Н.В. приобрел у ГОУСПП «Северный» <данные изъяты> <данные изъяты>., а также <данные изъяты>, что подтверждается счет – фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ из его заработной платы согласно личного заявления удержана сумму за приобретенные основные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 6)

Письменного договора относительно состоявшегося факта приобретения имущества между сторонами не заключалось.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 21.09.2022 года. ГОУСП «Север» ликвидировано 06.10.2004 года по завершении конкурсного производства. (л.д. 12-18)

Таким образом, в настоящее время собственник спорного имущества отсутствует, поскольку правопреемников у ликвидированного юридического лица не имелось.

Актом инспекции Гостехнадзора по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району от 07.09.2022 года установлено, что в ходе осмотра транспортного средства в присутствии Денисова Н.В. определены следующие номерные характеристики автотранспорта: <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) – №, номер двигателя №, <данные изъяты> (л.д. 31).

Как следует из информации инспекции Гостехнадзора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района по состоянию на 14.09.2022 года сведения о регистрации или хищениях в отношении <данные изъяты> с номером двигателя №, отсутствуют. (л.д. 30)

Также из информации ОМВД по Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района <данные изъяты> в угоне или похищенным не значится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец открыто пользуется спорным имущество на протяжении более <данные изъяты>, что сторонами не оспаривается, ГОУСПП «Северный» в настоящее время ликвидировано, спорное имущество находится на территории <адрес>, иных лиц, предъявляющих права на спорное имущество, судом не установлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисова Николая Владимировича к администрации с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого района о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить.

Признать за Денисовым Николаем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, право собственности на <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) – №, номер двигателя №, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья                    Н.А. Пигина