Решение от 23.11.2021 по делу № 22-1930/2021 от 28.10.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Никиенко Н.К. Дело № 22 – 1930/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                             23 ноября 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Шабли В.В.,

осужденного Савельева И.Г. посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Алиева И.А.-о.,

при секретаре судебного заседания Коркиной В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Савельева И.Г. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2021 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Савельева И.Г., _______ года рождения, уроженца .......... об условно-досрочном освобождении – отказано.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступления осужденного Савельева И.Г., адвоката Алиева И.А.-о., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шабли В.В., полагавшего постановление суда подлежащим отмене с удовлетворением апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2019 года Савельев И.Г. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору от 11 декабря 2018 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 9 ноября 2018 года, конец срока – 8 мая 2023 года.

Осужденный Савельев И.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в соответствии со ст.79 УК РФ, указывая на то, что отбыл установленную законом часть срока наказания, раскаялся в совершенном преступлении, причиненный ущерб возместил в полном объеме, исковых обязательств не имеет. За время содержания в исправительном учреждении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Окончил училище, получил три специальности, имеет постоянное место жительства.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Савельев И.Г. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что оно является незаконным, необоснованным и немотивированным. Ссылается на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8. По мнению осужденного, в постановлении суда не получили оценку заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения, сведения о финансовой справке, о состоянии здоровья, в частности об отсутствии ********, а также сведения о характере допущенных нарушений. Суд не установил время, прошедшее с момента последнего взыскания, его последующее поведение, не устранил противоречие в указании количества взысканий, приведенных в характеристике и справке. Утверждает, что суд не учел данные, содержащиеся в постановлении Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2020 года о том, что он состоит в ******** кружке при исправительном учреждении, принимал участие в турнире по ********. Просит исследовать указанное постановление. Не согласен с выводом суда о том, что он не принимает участие в работе самодеятельных организаций осужденных и воспитательных мероприятиях. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Согласно ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Решение суда должно быть законным, обоснованным и содержать мотивы принятого решения.

При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

Приведенный в законе перечень обстоятельств, которые должны учитываться при рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении, не является исчерпывающим. При этом следует обращать внимание не только на обстоятельства, указанные в законе, но и на возраст осужденного, его состояние здоровья, семейное положение, наличие места для проживания, возможность трудоустройства после освобождения, наличие других социально полезных связей.

Данные требования судом нарушены.

Как установлено судом, указанный в п. «а» ч.3 ст. 79 УК РФ срок, при котором возможно обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, Савельевым И.Г. отбыт.

Из приложенных к жалобе документов следует, что администрацией исправительного учреждения Савельев И.Г. характеризуется посредственно, имеет 1 поощрение по итогам квартала, а также 2 взыскания, которые в настоящее время погашены. Прошел обучение, получил специальность ********, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. К представителям администрации относится уважительно. Во время бесед ведет себя корректно. Дружеские отношения поддерживает с осужденными разносторонней направленности. Идеи и традиции преступной среды не поддерживает и не пропагандирует. Исковых обязательств не имеет. Связь с родственниками поддерживает.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Савельева И.Г., суд в обоснование вывода об отсутствии достаточных оснований для его освобождения от дальнейшего отбывания наказания указал, что за время отбывания наказания Савельев И.Г. желания трудоустроиться не изъявил, после отказа в условно-досрочном освобождении от 22 октября 2020 года не проявил себя с положительной стороны, поощрение получил после отбытия длительного времени лишения свободы.

Между тем, как следует из материалов дела, осужденный Савельев И.Г. прошел профессиональное обучение в ПОУ-№ ... при ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия), получил специальность «********» 9 июня 2020 года. Как следует из представленной в суд апелляционной инстанции справки, за период учебы осужденный Савельев И.Г. учился на хорошо и отлично, экзамен сдал на отлично, получил повышенный разряд. По окончании учебы в июне 2020 года был поощрен приказом. Участвовал в соревнованиях по ********.

Кроме того, в январе 2020 года освоил программу профессионального обучения по профессии «********», в июне 2021 года получил свидетельство по профессии «********».

Приведенные данные свидетельствуют о положительном отношении осужденного к учебе.

Согласно справке о состоянии здоровья Савельев И.Г. имеет диагноз «********» (л.м. 6). Указанные сведения имели существенное значение для вывода суда о том, имелась ли у осужденного реальная возможность трудоустроиться в условиях исправительного учреждения.

Исходя из положений закона, наличие у осужденного погашенного взыскания само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Исходя из справки о поощрениях и взысканиях, наложенные на осужденного Савельева И.Г. взыскания от 30 ноября 2018 года, 25 апреля 2019 года в настоящее время погашены, поощрение получено 3 сентября 2020 года (л.м. 5).

Администрацией исправительного учреждения фактически Савельев И.Г. характеризуется положительно.

Иных убедительных оснований отказа осужденному в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в постановлении суда не приведено. Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного, свидетельствующих о том, что Савельев И.Г. не встал на путь исправления, судом не установлено и в обжалуемом постановлении не приведено.

Принимая во внимание, что закон не требует у осужденного совершения каких-либо активных действий, доказывающих его исправление, а представленные материалы свидетельствуют о том, что Савельев И.Г. положительно характеризуется и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного Савельевым И.Г. ходатайства об условно-досрочном освобождении нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного решения, апелляционная жалоба осужденного Савельева И.Г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 30 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 5 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░ 16 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10-401.12 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░