Решение по делу № 2-6501/2014 от 06.10.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре Панине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы по договорам займа и процентов за просрочку возврата займа,

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО4 заключила с ответчиками ФИО2 и ФИО3 договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была мною передана, а ими принята. По истечении срока указанного в договоре займа сумма займа мне не была возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передала лично в руки под роспись ФИО2 и ФИО3 требование о возврате суммы по договору займа. Однако до сих пор требование от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Согласно п.4.1 договора займа в случае просрочки возврата займа заемщики обязуется выплатить заимодавцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату ДД.ММ.ГГГГ:

Учетная банковская ставка - 8,25 %

Дни просрочки - 900 дней (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.) (<данные изъяты> руб.

Всего с учетом займа от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит возврату сумма <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила с ответчиками ФИО2 и ФИО3 договор займа на сумму 50000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была мною передана, а ими принята. По истечении срока указанного в договоре займа сумма займа мне не была возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передала лично в руки под роспись ФИО2 и ФИО3 требование о возврате суммы по договору займа. Однако до сих пор требование от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату ДД.ММ.ГГГГ:

Учетная банковская ставка - 8,25 %

Дни просрочки - 450 дней (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> руб.

Всего с учетом займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату сумма <данные изъяты>.

Общая сумма по двум договорам займа - <данные изъяты> рублей.

Проценты по ст. 450 ГК РФ по двум договорам займа - <данные изъяты> рублей.

Общая взыскиваемая сумма - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 131-138 ГПК РФ ПРОШУ: взыскать с ответчиков суммы в <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> рублей сумма основного долга по двум договорам займа; <данные изъяты> рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами. Также прошу взыскать с ответчиков сумму уплаченной мною госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.»

Истица в судебном заседании полностью поддержала доводы искового заявления, указала, что ни каких средств истица в уплату долга не получала.

Ответчики ФИО2, и ФИО3 в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, иск признают в полном объеме. Подтвердили факт составления расписки и заключения договора займа.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменном виде.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО4 заключила с ответчиками ФИО2 и ФИО3 договор займа на сумму 23000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была истицей передана, а ответчиками принята. По истечении срока указанного в договоре займа сумма займа истице не была возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передала лично в руки под роспись ФИО2 и ФИО3 требование о возврате суммы по договору займа.

Однако до сих пор требование от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО4 заключила с ответчиками ФИО2 и ФИО3 договор займа на сумму 50000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была истицей передана, а ответчиками принята. По истечении срока указанного в договоре займа сумма займа истице не была возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передала лично в руки под роспись ФИО2 и ФИО3 требование о возврате суммы по договору займа. Однако до сих пор требование от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей руб., суд соглашается с расчетом данной суммы, представленной истицей.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики иск признали полностью, договоры займа и сумму долга не оспаривали. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчики вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону и не затрагивает права третьих лиц.

Признание иска ответчиками является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 сумму долга по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, из них : <данные изъяты> руб. - сумма основного долга по двум договорам займа; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же госпошлину в размере <данные изъяты> руб., всего общую сумму <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья П.А. Дошин