Решение по делу № 33-4960/2016 от 03.10.2016

Судья Сунгуров Р.Г.

Дело № 33-4960/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2016 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Хавчаева Х.А., судей Гомленко Н.К. и Гаджиева Б.Г.,

при секретаре Увайсове Э.А.

при рассмотрении апелляционной жалобы представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Асабутаева М. на решение Каспийского городского суда от 3 августа 2016 года, которым постановлено:

«В иске ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан к Дибировой П. А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере <.>) рублей и уплаченной госпошлины в сумме <.>) рубля отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан обратилось в суд с иском к Дибировой П. А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере <.> рублей и уплаченной госпошлины в сумме <.> рублей.

В обоснование иска ссылалось на то, что в соответствии с договором о поставке газа потребителю они поставляют газ в дом ответчицы Дибировой П.А., однако она оплату газа не производит, за период с 1 января 2007 года по 01 марта 2016 года включительно задолженность составляет <.> рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Асабутаев М. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом не учтены данные о задолженности, содержащиеся в информационном листке, отказывая в иске, суд сослался на квитанции об оплате газа.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения (договор поставки природного газа для личных бытовых нужд) с гражданином считается заключенным с момента фактического подключения абонент в установленном порядке к присоединенной сети поставщика газа.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. ст. 539 и 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать потребленный газ. Оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актам соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан вносить своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.

Из материалов дела следует, что собственником дома <адрес> является Дибирова П.А., в доме проживают 3 человека, отапливаемая площадь составляет 127 кв.м. ( л.д. 6). Из акта инвентаризации домовладения Дибировой П.А. от 05.04.2016 г. следует, что в доме имеется прибор учета газа СГБ-64 с заводским номером 62911, имеется пломба, галографическая наклейка, дата последней проверки газового счетчика 27.06.2008 г., дата последующей проверки 27.06.2016 г., показания прибора учета газа 66859, газовый счетчик в норме ( л.д. 5).

Из информационного листка на абонента Дибирову П.А. следует, что за период с 01.09.2011 г. по март 2016 г. образовалась задолженность по оплате газа в сумме <.> руб.25 коп. ( л.д. 6). Из этого же информационного листка следует, что Дибирова П.А. оплачивала различные суммы за поставленный газ по показаниям прибора учета газа в ее доме, при этом показания счетчика на март 2016 г. составляет <.>, при этом в акте инвентаризации от 05.04.2016 г. показания счетчика указаны <.>, указано, что замечаний к счетчику не имеется.

Из информационного листка следует, что задолженность Дибировой П.А. рассчитана с 01.09.2011 г. и на этот период задолженность за предыдущие года составляет <.> руб., однако указанная сумма находится за пределами срока исковой давности. Кроме того, в суде первой инстанции Дибировой П.А. представлены квитанции об оплате за указанный в информационном листке период поставленного в ее дом газа (л.д. 16-67), согласно ее объяснениям, она полностью оплатила газ по показаниям газового счетчика, имеющегося в ее доме, к которому замечаний на апрель 2016 г. у проверяющего не было.

Суд правильно сослался на правила ст. 56, ч.2 ГПК РФ и пришел к выводу, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не представил доказательств, опровергающих доводы Дибировой П.А. об отсутствии у нее задолженности по оплате газа, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении иска ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Доводы представителя ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» о том, что судом не в полной мере учтены данные о задолженности, содержащиеся в информационном листке, не убедительны, т.к. квитанциями, представленными Дибировой П.А., указанный расчет задолженности опровергается.

Других доводов жалоба истца ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» не содержит, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 п.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Каспийского городского суда РД от 03 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» - без удовлетворения.

Председательствующий Хавчаев Х.А.

Судьи Гомленко Н.К.

Гаджиев Б.Г.