Решение по делу № 1-72/2018 от 03.05.2018

1-72/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 7 июня 2017 г.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Чапанова Х.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РИ Мамилова И.М.,

несовершеннолетнего подсудимого Черхигова И.С.,

его законного представителя Генаевой З.Ш.,

защитника - адвоката Бокова И.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Курсаевой Х.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

несовершеннолетнего Черхигова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РИ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний Черхигов И.С. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество, а именно денежные средства, в сумме 25 000 (двадцать пять тысячи) рублей, из магазина №, расположенного на <адрес>, д. б/н в <адрес>, в котором работает продавцом его мать Генаева З. Ш.. С этой целью он у себя дома без ведома Генаевой З.Ш. взял из кармана ее куртки ключи от дверей магазина № и прибыл к нему примерно в 21 час 30 минут, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ключами открыл дверь, после чего проник в помещение магазина, и обнаружив в незапертом металлическом ящике под прилавком денежные средства, похитил из них 25 000 рублей, принадлежащих ООО «Идеал», после чего, закрыв двери магазина на ключ, покинул место происшествия, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Черхигов И.С. вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины самим подсудимым, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, его вина объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе судебного заседания защитник Боков И.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении несовершеннолетнего Черхигова И.С. с применением к нему меры воспитательного воздействия.

Несовершеннолетний Черхигов И.С. и его законный представитель, не возражали в суде против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.427 УПК РФ.

Государственный обвинитель Мамилов И.С. не возражал против прекращения дела по данным основаниям.

Согласно заявлению потерпевшего, он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого и применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия. Кроме того, потерпевший к несовершеннолетнему подсудимому претензий не имеет, ущерб причиненный преступлением им возмещен.

В соответствии с ч.3 ст.427 УПК РФ суд, получив уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом, вправе прекратить его по основаниям, указанным в части первой указанной статьи, и применить к несовершеннолетнему обвиняемому принудительные меры воспитательного воздействия.

Заслушав мнение участников процесса о применении принудительных мер воспитательного воздействия, исследовав материалы уголовного дела, суд, с учетом данных о личности обвиняемого, характера и степени совершенного им деяния считает возможным применить к Черхигову И.С. принудительную меру воспитательного воздействия.

В соответствии с ч.1 ст.431 УПК РФ если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную ч.2 ст.90 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное Черхиговым И.С. преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Несовершеннолетний Черхигов И.С. ранее не судим, на учете в государственном специализированном органе не состоял, принудительным мерам воспитательного воздействия не подвергался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, на «Д» учете у врача нарколога состоит с 2018 года, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 90 УК РФ.

С учетом названных норм и обстоятельств, суд считает необходимым освободить несовершеннолетнего Черхигова И.С. от уголовной ответственности, поскольку его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

В соответствии с ч.2 ст. 90 УК РФ несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа: возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

На основании изложенного, суд с учетом мнения участников процесса, личности Черхигова И.С. и его искреннего раскаяния в содеянном, считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.431 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Черхигова И.С. в связи с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.90 УК РФ, ст.431 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Черхигова И. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.

Применить в отношении Черхигова И. С., принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения.

Разъяснить Черхигову И.С. вред, причиненный его деянием, и последствия повторного совершения преступления, предусмотренного УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черхигова И. С., отменить.

Вещественное доказательство по делу: два следа рук на отрезках липких дактилоскопических пленок хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, несовершеннолетний Черхигов И.С., а также его законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова