Решение по делу № 1-73/2021 от 21.04.2021

Дело № 1-73/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Березник                                                                              02 июня 2021 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области А. С. Лепиной,

подсудимого Ю. М. Лютова, его защитника - адвоката А. А. Мылюева,

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛЮТОВА Ю.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, рабочего <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, судимого:

- 09.04.2013 Виноградовским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 12.03.2014 Виноградовским районным судом Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.04.2013) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 27.03.2018 на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 16.03.2018,

находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лютов управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Лютов, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № Северодвинского судебного района Архангельской области от 25 мая 2020 года подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, 22 марта 2021 года в период с 21:00 до 21:30 умышленно, в нарушение п.п. 1.3, 1.6, 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и на 949 км автодороги М-8 «Холмогоры» совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый Лютов согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Предъявленное Лютову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом действия Лютова квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За свое деяние Лютов подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Так, Лютов судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, холост, иждивенцами не обременен, имеет хроническое заболевание.

Участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: спокойный, малообщительный, в быту склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения не агрессивен, на критику реагирует адекватно, жалоб на него не поступало.

Согласно характеристике, представленной администрацией МО «Рочегодское», Лютов скрытен, малообщителен, склонен к употреблению спиртных напитков в быту, жалоб со стороны жителей на его поведение не поступало.

По месту отбывания наказания характеризовался положительно: к труду относился добросовестно, неоднократно поощрялся руководством учреждения, по характеру спокоен, энергичен, самолюбив, конфликтных ситуаций не создает, в контактах избирателен, легко поддается чужому влиянию, в беседах с представителями администрации тактичен, вежлив, предупредителен, за время отбывания наказания допустил одно нарушение, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, которое было снято досрочно, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение переведен в облегченные условия отбывания наказания.

Работодателем также характеризуется положительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Поскольку Лютов совершил умышленное преступление, будучи судим за особо тяжкое преступление, его действия образуют рецидив (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Соответственно, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

При таких условиях, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Лютову наказание в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ), с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 (сокращенная форма дознания) и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 10 200 рублей за оказание подсудимому юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 97 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом личности и характера преступления на период апелляционного обжалования суд избирает Лютову меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛЮТОВА Ю.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Ю. М. Лютову до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее немедленно в зале судебного заседания.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Ю. М. Лютова под стражей со 02 июня 2021 года и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 10 200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий                                                                       А. А. Кочин