Решение по делу № 2-1481/2023 от 28.06.2023

Дело № 2 – 1481/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года                                                                                 г. Новокузнецк

       Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

       при секретаре судебного заседания Жуйковой К.Д.,

       с участием представителя ответчика Юрченко А.А. – Чугункиной М.А.,

       рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазуровой О.С, к Юрченко Н.А., Юрченко А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии», Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом», Обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнерго», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о разделении лицевого счета, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Мазурова О.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:

- определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: ..., между собственниками в соответствии с принадлежащей каждому долей от общего размера оплаты, а именно 5/12 доли от общего размера оплаты Юрченко Н.А., 1/6 доли от общего размера оплаты Мазуровой О.С. и 5/12 долю от общего размера оплаты Юрченко А.А.,

- обязать обслуживающие организации заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: ..., с Юрченко Н.А., Мазуровой О.С. и Юрченко А.А.,

а также взыскать с ответчиков Юрченко Н.А. и Юрченко А.А. расходы на оплату за составление искового заявления в размере 5000 рублей в соответствии с долей в жилом помещении.

Требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН, собственниками квартиры по адресу: ..., являются Юрченко Н.А. - 5/12 долей в праве на жилое помещение, Мазурова О.С. - собственник 1/6 доли и Юрченко А.А. - 5/12 доли в праве.

В данной квартире в настоящее время зарегистрированы и проживают Юрченко Н.А. и Мазурова О.С. согласно поквартирной карточке.

В квитанциях на оплату услуг от поставщиков плательщиком указан только один Юрченко Н.А., в то время как собственников трое.

Управляющая компания ООО «СтройДом» после обращения истца разделила лицевой счет пропорционально долям.

Истец и ответчик Юрченко Н.А. несут бремя содержания настоящей квартиры.

Ответчик Юрченко А.А. не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, так как не определен размер участия каждого собственника в общем размере оплаты, соглашения об оплате сторонам самостоятельно достигнуть не удалось.

Соглашения об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

В судебное заседание истец Мазурова О.С. не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 79).

Также истцом представлено ходатайство, в котором она просила исключить из числа ответчиком ООО «СтройДом» и ООО «ЭкоТэк», так как эти организации произвели раздел лицевых счетов (л.д.71).

Ответчики Юрченко Н.А. и Юрченко А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Ответчик Юрченко Н.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с судебными требованиями согласен (л.д. 61).

Представитель ответчика Юрченко А.А. – адвокат Чугункина М.А., действующая на основании доверенности (л.д. 48-49, 50), в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что её доверительница в указанной квартире не прописана и не проживает, имеет в собственности 1/3 доли квартиры по другому адресу, где прописана и несет бремя по содержанию. Относительно долей в унаследованной квартире она не возражает производить оплату за капитальный ремонт, содержание, т.е. расходы, которые не зависят от проживания в данной квартире. Водоотведением, водоснабжением, вывозом мусора в спорной квартире ответчица не пользуется, соответственно, данные расходы она несет в другом жилом помещении. В связи с чем, против исковых требований в данной части возражает.

Относительно того, что не удалось достигнуть соглашения между ответчицей и истцом, полагает, что в материалах дела не представлены доказательства того, что доверительница, либо ее законный представитель отказывались посещать соответствующие учреждения для раздела лицевых счетов. Более того, еще в марте 2023 года со стороны матери и бабушки ответчицы, так как в тот момент она была еще несовершеннолетней, были попытки пригласить истца и ответчика Юрченко Н.А. для разделения лицевых счетов. Однако в разговоре Мазурова О.С. сказала, что только в судебном порядке будет решать этот вопрос. С учетом всех изложенных обстоятельств просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, со стороны А. предпринимались попытки выйти на контакт, но безуспешно, поскольку между ней, истцом и другим ответчиком имеются личные неприязненные отношения. Более того, в Заводском районном суде рассматривалось исковое заявление Юрченко Н., где также ставился вопрос о разделе коммунальных платежей с момента смерти наследодателя до мая 2022г. Требования были удовлетворены частично.

По взысканию судебных расходов просит принять решение с учетом требований разумности, поскольку Юрченко А. пыталась добровольно урегулировать данные вопросы, и никогда не отказывалась платить, но только за то, что положено по закону. В спорной квартире стоят счетчики.

Представители ответчиков ООО «Экологические Технологии», ООО «СтройДом», ООО «Сибэнерго», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

ООО «Водоканал» представил отзыв на исковое заявление, в котором просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством в отсутствие своего представителя (л.д. 39-40).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков на основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Не явившись в судебное заседание, ответчики добровольно приняли на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Ст.1 ЖК РФ предусматривает, что жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его исполнения, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги (за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Ст.246 ГК РФ предусмотрено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ч.2 ст.247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации»

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества, находящегося в совместной собственности, и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ... находится в общей долевой собственности истца Мазуровой О.С. (1/6 доли в праве) и ответчиков Юрченко Н.А. и Юрченко А.А. (по 5/12 доли в праве каждому) (л.д. 19-23).

Мазурова О.С. и Юрченко Н.А. зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении (л.д. 24).

Ответчик Юрченко А.А. не состоит на регистрационном учете в спорной квартире (л.д. 24).

В квитанциях на оплату услуг от поставщиков ЖКУ-услуг плательщиком указан только Юрченко Н.А., в то время как собственников трое (л.д. 27-32).

Кроме того, Юрченко А.А. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... на основании договора № о передаче жилого помещения в собственность граждан (л.д. 54, 55), где состоит на регистрационном учете с 07.06.2005 (л.д. 57) и имеется небольшая задолженность по оплате ЖКУ-услуг (л.д. 56).

Как следует из выписки по лицевому счету спорной квартиры, задолженности по оплате ЖКУ-услуг не имеется (л.д. 75-78).

Как следует из отзыва ООО «Водоканал», с 01.01.2009 открыт один лицевой счет № на имя Юрченко Н.А. Расчет за поставку холодной питьевой воды и прием сточных вод производится согласно показаниям приборов учета. По состоянию на 01.06.2023 задолженность по оплате предоставленных ресурсов по лицевому счету № отсутствует. Собственники данного жилого помещения в ООО «Водоканал» с заявлением разделе лицевого счета, не обращались (л.д. 39-40).

Судом учитывается, что требования истца основаны на нормах материального закона, их обоснованность подтверждается, представленными истцом доказательствами.

Соглашение об определении порядка участия собственников жилого помещения в оплате жилищных и коммунальных услуг по квартире по адресу: ... между собственниками жилого помещения не достигнуто.

Мазурова О.С. обращалась в обслуживающие организации с заявлениями о разделении лицевых счетов, однако ей было отказано, поскольку необходимо обращение всех собственников жилого помещения (л.д. 25, 26).

Поскольку порядок участия собственников жилого помещения в оплате жилищных и коммунальных услуг по квартире по адресу: ... соглашением собственников не определен, Мазурова О.С., Юрченко Н.А. и Юрченко А.А. являются долевыми сособственниками спорного жилого помещения, то у них имеется обязанность по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги по принадлежащему им жилому помещению в соответствующих долях.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений ст.244, 245 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мазуровой О.С. об определении порядка участия собственников жилого помещения в оплате жилищных и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., между его собственниками пропорционально доле каждого от общего размера оплаты жилищных и коммунальных услуг с момента вступления решения суда в законную силу.

Услуги по содержанию и ремонту многоквартирного ... оказывают ООО «Водоканал», ООО «Экологические Технологии», ООО «Сибэнерго», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса».

В связи с этим, суд считает необходимым обязать ответчиков ООО «Водоканал», ООО «СибЭнерго», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», разделить лицевые счета на оплату жилищных и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ... открыв отдельные лицевые счета на имя каждого сособственника и производить начисление платежей по оплате жилищных и коммунальных услуг согласно их доле в праве общей собственности на жилое помещение.

При этом судом учитывается, что истец отказалась от требований к ООО «СтройДом» и ООО «ЭкоТэк», поскольку они произвели раздел лицевых счетов в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела":

1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления № 1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы истца за составление искового заявления в размере 5000 рублей подтверждаются квитанцией от 20.06.2023 (л.д. 71а), являются необходимыми, и понесены истцом в связи с обращением в суд, соответственно подлежат взысканию с ответчиков в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ и долей каждого в спорном жилом помещении (5/12), т.е. по 2 083, 33 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Мазуровой О.С. удовлетворить.

          Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг по адресу: ... пропорционально долям в праве собственности Мазуровой О.С., дата года рождения в размере 1/6 доли; Юрченко Н.А,, дата года рождения в размере 5/12 доли, Юрченко А.А.,дата года рождения в размере 5/12 доли от общей суммы начисленных жилищно-коммунальных платежей.

         Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» №, Общество с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» №, Некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» № разделить лицевые счета по оплате жилищных и коммунальных услуг по адресу: ... открыв отдельные лицевые счета на имя Мазуровой О.С., Юрченко Н.А. и Юрченко А.А.     пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на указанное жилое помещение.

         Взыскать с Юрченко Н.А., дата года рождения, уроженца ... (паспорт №) в пользу Мазуровой О.С., дата года рождения, уроженки ... (паспорт №) судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 083, 33 руб.

         Взыскать с Юрченко А.А., дата года рождения, уроженки ... (паспорт №) в пользу Мазуровой О.С., дата года рождения, уроженки ... (паспорт №) судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 083, 33 руб.

       Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 22.08.2023.

     Судья                                                                                                       О.А. Ермоленко