Решение по делу № 1-533/2024 от 15.05.2024

11RS0001-01-2024-008059-69                     Дело № 1-533/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар          18 июля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

подсудимого Зеленина А.А.,

защитника – адвоката Сажина В.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    ЗЕЛЕНИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ..., ранее судимого:

    - 18.01.2006 приговором Каширского городского суда Московской области по ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор, судимость по которому погашена в установленном законом порядке), к 9 годам лишения свободы, освобожденного ** ** ** по отбытии наказания;

    - 05.07.2019 приговором Сердобского городского суда Пензенской области по п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденного ** ** ** по отбытии наказания,

решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 06.10.2021 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости по приговору от 05.07.2019, с установлением административных ограничений,

осужденного:

    - 22.02.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ** ** ** по отбытии наказания,

решением Первомайского районного суда г.Пензы от 22.05.2023 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости по приговору от ** ** **, с установлением административных ограничений,

по данному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Зеленин А.А. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Зеленин А.А. приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 05.07.2019 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Зеленину А.А. назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 16.07.2019.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 06.10.2021 в отношении Зеленина А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями:

- обязательно являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки Зеленина А.А. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение вступило в законную силу 21.10.2021.

** ** ** Зеленин А.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми и согласно предписанию №... от ** ** ** обязан не позднее ** ** ** прибыть к избранному им месту пребывания по адресу: ... ГБУ РК «Центр социально адаптации лиц без определенного места жительства», а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания обязан явиться в УМВД России по ..., расположенное по адресу: ... для постановки на учет в качестве поднадзорного лица.

Однако, Зеленин А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение требований п.п.1, 2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающих его как поднадзорное лицо, прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту пребывания после освобождения из мест лишения свободы, зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в период времени с ** ** ** по ** ** **, к избранному им месту пребывания по адресу: ... не прибыл и для постановки на учет в УМВД России по г.Сыктывкару, расположенное по адресу: ... не явился, находясь при этом в неустановленных местах на территории г.Сыктывкара Республики Коми, ..., ..., а также по адресам: ....

Подсудимый Зеленин А.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Зеленина А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Зеленин А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение в отношении Зеленина А.А. поддержано по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Зеленина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против правосудия, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Зеленин А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, не имеет несовершеннолетних детей и иных лиц, находящихся на его иждивении, официально не трудоустроен, вместе с тем занят трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, ....

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе и для признания действий Зеленина А.А. явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку о преступлении сотрудникам правоохранительных органов было известно при проведении административных процедур, дознание располагало сведениями об обстоятельствах совершенного преступления, при этом каких-либо новых важных обстоятельств Зеленин А.А. при даче объяснений и допросе в качестве подозреваемого не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Вместе с тем, в действиях подсудимого Зеленина А.А. усматривается наличие рецидива преступлений, однако, поскольку в соответствии с решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 06.10.2021 основанием для установления административного надзора в отношении Зеленина А.А. явилось наличие судимости по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 05.07.2019 за совершение двух тяжких преступлений при особо опасном рецидиве преступлений, поскольку ранее он был осужден приговором Каширского городского суда Московской области от 18.01.2006 за совершение особо тяжкого преступления, то есть указанные судимости явились одним из условий для его привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности, суд не учитывает данные судимости повторно в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против правосудия, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно только при назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении и определении размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом осуждения Зеленина А.А. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 22.02.2023, окончательное наказание подлежит назначению Зеленину А.А. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным Зеленину А.А. по приговору от 22.02.2023.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет Зеленину А.А. исправительную колонию строгого режима.

Ввиду невозможности исправления Зеленина А.А. без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения им преступления, данных о его личности, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении Зеленина А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, период задержания и содержания Зеленина А.А. под стражей, а также отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 22.02.2023, как и период задержания и содержания Зеленина А.А. под стражей по данному уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ЗЕЛЕНИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 22.02.2023 окончательно назначить Зеленину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Зеленину А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Зеленину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Зеленина А.А. под стражей по настоящему уголовному делу со дня фактического задержания, то есть с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, а также период содержания Зеленина А.А. под стражей и отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 22.02.2023 с ** ** ** по ** ** ** включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Выборова