Решение по делу № 2-687/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-687/2020г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Кривоносовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагимов Т.А. оглы к Дроздов С.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рагимов Т.А. оглы обратился в суд с иском к Дроздов С.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что (дата). между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Ответчик Дроздов С.В. взял в долг у истца денежные средства в сумме 55 000рублей и обещал возвратить до (дата). Однако, в установленный в договоре займа и расписке срок денежные средства не были возвращены. Просит взыскать с ответчика Дроздов С.В. денежные средства в сумме 55 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). в размере 7 958рублей 81копейку,расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 089рублей.

Истец Рагимов Т.А. оглы в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Дроздов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца Рагимов Т.А. оглы, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 314 данного кодекса указывает, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно расписки от (дата) ответчик Дроздов С.В. обязался в срок до (дата) вернуть денежные средства в сумме 55000рублей.

Однако ответчик в установленные сроки не выполнил свои договорные обязательства и не возвратила сумму.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что (дата). истец Рагимов Т.А. оглы передал ответчику Дроздов С.В. по расписке денежные средства в сумме 55000рублей на срок до (дата)

Ответчик Дроздов С.В. обязалась вернуть денежные средства в сумме 55 000рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик Дроздов С.В. в установленный в расписке срок до (дата). денежные средства не вернул.

В связи с чем, Дроздов С.В. свои обязательства перед Рагимов Т.А. оглы по возврату денежных средств не исполнил, что подтверждено объяснениями истца в судебном заседании, не оспорено ответчиком.

Учитывая, что ответчик допустил нарушение условий по оплате денежных средств, доказательств, опровергающих исковые требования Рагимов Т.А. оглы, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика Дроздов С.В. в пользу истца Рагимов Т.А. оглы подлежат взысканию денежные средства в сумме 55 000рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Дроздов С.В. проценты за пользование чужими денежными средства.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец Рагимов Т.А. оглы просит взыскать с ответчика Дроздов С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата). в сумме 7 958рублей 81копейка, представив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом, не оспорен ответчиком.

Период просрочки c (дата)

Сумма долга 55 000рублей.

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

55000 (дата)-(дата) 42 7.75 365 490.48

55000 (дата)-(дата) 42 7.5 365 474.66

55000 (дата)-(дата) 175 7.25 365 1911.82

55000 (дата)-(дата) 91 7.5 365 1028.42

55000 (дата)-(дата) 182 7.75 365 2125.41

55000 (дата)-(дата) 42 7.5 365 474.66

55000 (дата)-(дата) 42 7.25 365 458.84

55000 (дата)-(дата) 49 7 365 516.85

55000 (дата)-(дата) 49 6.5 365 479.93

55000 (дата)-(дата) 2 6.25 365 18.84

Итого: 716 дней, 7979рублей 91копейка.

В связи с тем, что истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7958рублей 81копейку, заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленных истцом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Дроздов С.В. в пользу истца Рагимов Т.А. оглы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 958рублей 81копейка.

Суд не находит оснований для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы, которые он просит взыскать с ответчика.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, что подтверждается чеком-ордером от (дата). на сумму 2 089рублей. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в соответствии с удовлетворенной судом суммой в размере 2 089рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 65 047рублей 81копейку (55 000рублей + 7 958рублей 81копейка + 2 089рублей = 65 047рублей 81копейка).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дроздов С.В. в пользу Рагимов Т.А. оглы денежные средства в размере 62 958рублей 81копейку, судебные расходы в сумме 2089рублей.

Ответчик Дроздов С.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 13.03.2020г.

Судья Е.И. Тагина