РЕШЕНИЕ
К делу №12-46/2018
19 июля 2018 года г. Славянск - на - Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Рябоконевой Н.А.,
с участием:
инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району Картель М.А.,
правонарушителя Соколова А.Л.,
при секретаре Арутюновой В.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края от 15.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Соколов А.Л. обжаловал в Славянский районный суд постановление мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края от 15.05.2018, которым подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев на основании ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за нарушение п. 2.3.2 ПДД, выразившееся в невыполнении им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Считает постановление мирового судьи незаконным, потому, что факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения не доказан. Понятые к нему близко не подходили, а у сотрудников полиции отсутствовали полномочия по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства. Просит суд постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения..
В судебном заседании Соколов А.Л., поддержав доводы жалобы, просил суд отменить вынесенное в отношении него постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району Картель М.А. находя вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, просил суд в удовлетворении жалобы Соколову А.Л. отказать. Суду пояснил, что свидетелями управления Соколовым А.Л. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения были: инспектор ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району О.А.А. и Т.С.С., которые были допрошены в судебном заседании мировым судьей. В их присутствии, а также в присутствии допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля С.Е.Н., Соколов А.Л. категорически отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Причем факт употребления спиртных напитков не отрицал. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении с которым он согласился и расписался в нем. Подтверждением этого, является видеозапись их общения, снятая его напарником на камеру своего сотового телефона, приобщенная к материалам гражданского дела.
Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу Соколова А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении судьей, подается в вышестоящий суд.
В этой связи Соколов А.Л. обоснованно обжаловал постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 200 Славянского района от 15.05.2018 по делу о совершенном им правонарушении в Славянский районный суд.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изучением материалов дела установлено, что протокол 23 ЯМ 350435 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от 08.04.2018 составлен в отношении Соколова А.Л. обоснованно. Управляя транспортным средством «Додже Гранд» гос. регистрационный номер <номер>, Соколов А.Л., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства нарушения им ПДД подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей в судебном заседании доказательств, установлены показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей: инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району Картель М.А., понятых: С.Е.Н. и Т.С.С., удостоверивших факт подписания правонарушителем Соколовым А.Л. протоколов: об административном правонарушении, отстранения от управления транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования
Направление водителя транспортного средства Соколова А.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию и отстранение его от управления транспортным средством при наличии явных признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и др., осуществлено должностным лицом ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям п.11 Правил.
Таким образом, Соколов А.Л. 08.04.2018 не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно расписался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Кроме того, категоричный отказ Соколова А.Л. от прохождения процедуры медицинского освидетельствования установлен в судебном заседании просмотром имеющейся в материалах дела об административном правонарушении видеозаписи.
Суд не принимает во внимание доводы Соколова А.Л. о том, что сотрудники полиции не имели права направлять его на медицинское освидетельствование потому, что не доказали, что обоснованно, в соответствии с постовой ведомостью, находились на этом маршруте патрулирования, поскольку, место дислокации сотрудников полиции, осуществляющих патрулирование в ст. Анастасиевской Славянского района Краснодарского края, по мнению суда, не может оказать какого-либо влияния на отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо на выраженное им согласие пройти указанное освидетельствование в медицинском учреждении.
В процессе рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены и описаны в постановлении фактические обстоятельства совершенного Соколовым А.Л. правонарушения. Наказание назначено в пределах санкции по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 200 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.05.2018 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░: