Решение от 06.08.2024 по делу № 2-2171/2024 от 01.07.2024

УИД 66RS0053-01-2024-002373-95

Мотивированное решение составлено 08.08.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сысерть                                                                                                         06 августа 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи                    Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2171/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Шевяховой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Шевяховой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа от 05.07.2017                             №40817810604900317040, заключенному между ООО МФК «Саммит» и указанным ответчиком, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 05.07.2017 между ООО МФК «Саммит» и Шевяховой Л.А. был заключен договор потребительского займа №40817810604900317040. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. Возврат займа и плата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п.4.1 Правил предоставления заявитель подает кредитору заявку-анкету с использованием официального сайта кредитора и/или в офисах обслуживания кредитора или через саll-центра по контактному номеру телефона кредитора.                                   В соответствии с п. 6.1 Правил после принятия положительного решения о заключений Договора потребительского займа, кредитор, по желанию Заемщика, предоставляет последнему доступ в Личный кабинет, размещенный на официальном сайте Кредитора,                      а также текст Индивидуальных условий и график платежей по договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. Согласно п. 2.13 Общих условий займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу кредитора или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика после подписания заемщиком договора займа (Индивидуальных условий договора займа). Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора.                 В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен 20.12.2017.                       По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

14.03.2013 ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа № 071 18 3 17007051049, заключенному с Шевяховой Л.А. Договор является длящимся. 06.07.2020 ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по выше указанному договору займа на основании Договора уступки № 10.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, на направленную претензию ответчик не отреагировал.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа                        от 05.07.2017 №40817810604900317040 за период с 20.12.2017 (дата возникновения просроченной задолженности) по 06.07.2020 (дата перехода права требования) в размере 51 402,66 руб., их них: сумма основного долга – 14 576,32 руб., просроченные проценты – 29 152,64 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 742,08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен должным образом. При подаче искового заявления просил в случае своей неявки о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шевяхова Л.Д. в судебное заседание не явилась, при этом направила в суд письменное заявление, где просила рассмотреть дело без ее участия и возражала против заявленных истцом требований по причине пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05.07.2017 между ООО МФК «Саммит» и Шевяховой Л.А. был заключен договор потребительского займа №40817810604900317040.

Согласно указанному договору потребительского займа кредитор обязался предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере 17 000 рублей единоразово,                    до 20.12.2017, а заемщик вернуть сумму займа и также уплатить проценты на него 302,95 % годовых.

Согласно п.п. 2,6 указанного договора микрозайм подлежит возврату 20.12.2017, при этом заемщику следует произвести 12-ть платежей, размер которых 2 696,28 руб., за исключением последнего платежа размер которого 2 696,15 руб. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма), каждый 14 день.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств займодавец выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № Р-71-1401 от 05.07.2017.

Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивался долг по займу, образовалась просроченная задолженность по процентам.

В исковом заявлении указано, что за период с 20.12.2017 (дата возникновения просроченной задолженности) по 06.07.2020 (дата перехода права требования) размер такой задолженности составил 51 402,66 руб., их них: сумма основного долга – 14 576,32 руб., просроченные проценты – 29 152,64 руб.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.                          В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.                  Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности,                  к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

14.03.2013 ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа №40817810604900317040, заключенному с Шевяховой Л.А. что подтверждается договором уступки прав(требований) №ДПК-001 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №ДПК 001 от 14.03.2013 года.

06.07.2020 ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по выше указанному договору займа на основании Договора уступки № 10. Таким образом, к истцу ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору займа.

Однако ответчиком Шевяховой Л.А. в отношении требований истца заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ                      от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном                   ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

В п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).                                          При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что заем ответчику был выдан 05.07.2017, микрозайм подлежал возврату 20.12.2017. Таким образом, по платежу от 20.12.2017 срок исковой давности истек 20.12.2020, тогда как исковое заявление истцом направлено в суд только 14.06.2024, т.е. с нарушением пределов установленного законом трехлетнего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ) с момента нарушения обязательства. Сведений о том, что ранее срок исковой давности прерывался, у суда не имеется.

    Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по выше указанному кредитному договору в размере 51 402,66 руб.

    В качестве требований истец также просил суд взыскать с ответчика и расходы по оплате госпошлины в размере 1 742,08 руб., оплата которых подтверждена платежными поручениями от 03.10.2023 №40817810604900317040 и 03.11.2023 №40817810604900317040 на сумму 871,04 руб. каждое, итого 1 742,08 руб. Однако учитывая, что в удовлетворении основных требований истцу отказано, то отсутствуют и основания для взыскания с ответчика в пользу истца укаанной суммы судебных расходов. Таким образом, истцу следует отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 071 18 3 1707051049 ░░ 05.07.2017, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.