Решение по делу № 12-98/2021 от 05.10.2021

№ 12-98/2021

РЕШЕНИЕ

03 ноября 2021 года г. Давлеканово

    Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Конавченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фатхутдинова Р.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ - мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

    Фатхутдинов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> РБ управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ - мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ Фатхутдинов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Фатхутдинов Р.М. обжаловал его в районный суд, просит постановление мирового судьи отменить, принять законное решение, поскольку в тот момент, когда сотрудники <адрес> обнаружили его транспортное средство, оно было без движения, он просто сидел в стоящем автомобиле. Также просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку постановление было им получено ДД.ММ.ГГГГ.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Фатхутдинов Р.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановление о привлечении Фатхутдинова Р.М. к административной ответственности было вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, копию указанного постановления Фатхутдинов Р.М. получил ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Фатхутдиновым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая, что Фатхутдинов Р.М. при рассмотрении дела об административном праовнарушении не присутствовал, копия постановления мирового судьи получена им ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что срок для обжалования постановления мирового судьи Фатхутдиновым Р.М. не пропущен.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фатхутдинов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> РБ управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В объяснении Фатхутдинов Р.М. указал, что стоял возле машины, подъехали сотрудники полиции и решили, что он был за рулем.

На основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фатхутдинов Р.М. был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) до устранения причины отстранения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Фатхутдинова Р.М. с применением технического средства измерения <данные изъяты>, заводской № (дата последней проверки ДД.ММ.ГГГГ), установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора <данные изъяты> мг/л. К данному акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, показания прибора <данные изъяты> – <данные изъяты> мг/л, в которой указана дата проверки ДД.ММ.ГГГГ и номер прибора №. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фатхутдинов Р.М. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Фатхутдинов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Фатхутдинова Р.М. также подтверждается видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Доводы жалобы Фатхутдинова Р.М. о том, что он транспортным средством не управлял, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, и указаны Фатхутдиновым Р.М. с целью избежать административной ответственности.

Каких-либо доказательств, в подтверждение своих доводов, Фатхутдиновым Р.М. не предоставлено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья обосновано признал Фатхутдинова Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначил наказание за совершенное административное правонарушение с учетом всех обстоятельств, а также данных о личности самого правонарушителя.

    Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при оформлении административного материала и его рассмотрении мировым судьей не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ - мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фатхутдинова Р.М. оставить без изменения, а жалобу Фатхутдинова Р.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

     Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко