Решение по делу № 33-979/2018 от 24.01.2018

дело № 33-979/2018

определение

г. Тюмень                               12 февраля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Киселёвой Л.В.,
судей	Петровой Т.Г., Шаламовой И.А.
при секретаре	Крашевской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Фоминцевой О.С. на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 сентября 2017 года, которым постановлено:

«Заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о повороте исполнения решения по гражданскому делу по иску «Фоминцевой О.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 60 648 рублей 16 копеек, убытки в сумме 10 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 48 518 рублей 53 копеек и на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штрафа – удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.09.2016 года по вышеуказанному делу, путем взыскания с Фоминцевой О.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» выплаченной неустойки в размере 27 291 рубля 83 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» излишне уплаченную госпошлину в размере 545 рублей 84 копеек, оплаченную по платежному поручению <.......> от 13.01.2017 в сумме 4 471 рубля 76 копеек.

    Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Петровой Т.Г., судебная коллегия

установила:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, указав, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.09.2016 частично удовлетворены исковые требования Фоминцевой О.С., с ООО «Зетта Страхование» в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 60 648,16 руб., штраф – 30 324,08 руб., неустойка за период с 22.04.2016 по 13.09.2016 - 87 939,83 руб., компенсация морального вреда – 5000 руб., расходы по оценке – 10 000 руб., расходы по удостоверению доверенности – 1 400 руб., в доход местного муниципального образования административного округа г. Тюмени взысканы расходы на оплату государственной пошлины – 4 471,76 руб. 02.12.2016 на основании предъявленного к взысканию исполнительного листа № ФС018567996, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени, ООО «Зетта Страхование» перечислило на основании платежного поручения <.......> в пользу Фоминцевой О.С. денежные средства в размере 195312,07 руб., а 13.01.2017 – произвело оплату государственной пошлины в размере 4 471,76 руб.

Вместе с тем, 23.01.2017 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.09.2016 было изменено в части размера взысканной с ответчика неустойки до 60 648 руб. и расходов на оплату государственной пошлины до 3 925,92 руб. На основании ст. 443, 444 ГПК РФ просили суд произвести поворот решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.09.2016

Заявление рассмотрено в отсутствие истца Фоминцевой О.С., ответчика ООО «Зетта-Страхование», третьих лиц ОАО «Альфа-Страхование», Крамаря Ф.А., при их надлежащем извещении.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен истец Фоминцева О.С. В частной жалобе истец просит определение суда отменить. В обоснование заявленных требований указывает, что судом нарушены ее процессуальные права, поскольку о том, что в производстве Ленинского районного суда г. Тюмени находится заявление ООО «Зетта-Страхование» о повороте решения суда она не знала, о дате и времени судебного заседания ни она, ни ее представитель Колунин И.А. извещены не были. Вместе с тем, 21.04.2017 она исполнила апелляционное определения судебного коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 23.01.2017, перечислив денежные средства в размере 27 291,83 руб. на счет ответчика ООО «Зетта-Страхование», в связи с чем оснований для удовлетворения заявления у суда не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными, а определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части, либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения).

Из смысла и содержания указанной нормы закона следует, что поворот исполнения решения суда применяется для исполнения решения суда, принятого после нового рассмотрения дела, которым было отменено или изменено решение суда, приведенное в исполнение. Задачей поворота исполнения решения суда является возвращение ответчику всего, что с него необоснованно взыскано по отмененному решению суда.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.09.2016 частично удовлетворены исковые требования Фоминцевой О.С., с ООО «Зетта Страхование» в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 60 648,16 руб., штраф – 30 324,08 руб., неустойка за период с 22.04.2016 по 13.09.2016 - 87 939,83 руб., компенсация морального вреда – 5000 руб., расходы по оценке – 10 000 руб., расходы по удостоверению доверенности – 1 400 руб., в доход местного муниципального образования административного округа г. Тюмени взысканы расходы на оплату государственной пошлины – 4 471,76 руб.

02.12.2016 на основании исполнительного листа серия ФС <.......>, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени, ООО «Зетта-Страхование» на основании платежного поручения <.......> перечислило Фоминцевой О.С. денежные средства в размере 195 312,07 руб.(л.д. 229)

13.01.2017 на основании исполнительного листа серия ФС <.......>, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени, ООО «Зетта-Страхование» на основании платежного поручения <.......> перечислило УФК по Тюменской области денежные средства в размере 4 471,76 руб. (л.д. 228)

23.01.2017 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.09.2016 было изменено в части размера взысканной с ответчика неустойки до 60 648 руб. и расходов на оплату государственной пошлины до 3 925,92 руб.

Удовлетворяя заявление ООО «Зетта-Страхование», суд первой инстанции, исходя из того, что решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.09.2016, которое было исполнено ответчиком 02.12.2016 и 13.01.2017 изменено 23.01.2017 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда, пришел к выводу о необходимости поворота исполнения этого решения, путем взыскания с Фоминцевой О.С. в пользу ООО «Зетта-Страхование» 27 291,83 руб.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Судом не принято во внимание, что на момент обращения ООО «Зетта-Страхование» с суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 23.01.2017 уже было исполнено истцом Фоминцевой О.С., денежные средства в размере 27 291,83 руб. были перечислены ей на счет страховой компании 21.04.2017.

Указанный факт признан и не оспаривается ответчиком ООО «Зетта-Страхование». В письменных пояснениях, представитель ООО «Зетта-Страхование» ( т.2 л.д. 31) подтвердил, что денежные средства в размере 27 291,83 руб. действительно поступили 21.04.2017 на счет страховой компании.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 443 ГПК РФ судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения заявления ООО «Зетта-Страхование» о повороте исполнения решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.09.2016 у суда первой инстанции на момент принятия решения по заявлению ООО «Зетта-Страхование» не имелось.

На основании изложенного судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять решение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Зетта-Страхование» о повороте исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328-330,333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 сентября 2017 года - отменить, разрешить вопрос по существу:

В удовлетворении заявления ООО «Зетта-Страхование» о повороте исполнения решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.09.2016г.- отказать.

Председательствующий:

Судьи коллегии: