Решение по делу № 2-843/2019 от 11.03.2019

Гражданское дело № 2-843/2019

(43RS0003-01-2019-000928-09)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года             город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи     Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре     Измайловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Блохиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Блохиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывало тем, что {Дата} по кредитному договору на потребительские цели {Номер} ответчику предоставлен кредит в сумме 227 000 рублей на срок по {Дата} под 23,6% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора заемщик не производит ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» по состоянию на {Дата} задолженность по кредитному договору в сумме 260 092 рубля 43 копейки, в том числе: 157 614 рублей 11 копеек – основной долг по кредиту, 102 478 рублей 32 копейки – проценты по кредиту; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает, считает, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик Блохина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, полагает срок исковой давности пропущенным. Считает, что банк неправомерно начислил проценты за пользование кредитом с {Дата} по {Дата}, сумма задолженности должна быть меньше.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что {Дата} между ОАО «Промсвязьбанк» и Блохиной М.В. заключен кредитный договор на потребительские цели {Номер}, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 227 000 рублей под 23,6% годовых по {Дата}. Денежные средства перечислены истцом на счет ответчика {Дата}, что подтверждается выпиской из лицевого счета Блохиной М.В.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно согласно графику погашения.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В случаях, указанных в пункте 6.1 договора кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании (пункт 4.2 кредитного договора).

Блохина М.В. вышеуказанный кредитный договор подписал, с графиком платежей, уведомлением о полной стоимости кредита ответчик ознакомлена и согласна, копии указанных документов получила, о чем свидетельствуют его подписи в данных документах.

Наименование банка ОАО «Промсвязьбанк» изменено на ПАО «Промсвязьбанк» решением общего собрания акционеров {Дата}.

Согласно требованиям статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, как установлено судом, с {Дата} заемщик в нарушение условий кредитного договора от {Дата} прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Суд полагает необоснованным довод ответчика о неправомерности начисления процентов с {Дата} по {Дата}.

Пунктом 2.1.2 кредитного договора предусмотрено право банка предоставить заемщику отсрочку уплаты ежемесячных платежей либо отсрочку по погашению задолженности по основному долгу, в течение которой ежемесячные платежи включают в себя только проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту.

Сторонами согласовано, что при предоставлении отсрочки срок кредитования устанавливается равным сроку кредитования, действующему до даты предоставления отсрочки, увеличенному на количество календарных дней периода отсрочки (пункт 1.1 кредитного договора).

Данная отсрочка предоставлена ответчику, что подтверждается графиком погашения от {Дата}. Данный график предусматривает продление срока кредита до {Дата} и уменьшение общей суммы платежа до 1 500 рублей на период с {Дата} по {Дата}. Выпиской по счету Блохиной М.В. подтверждается внесение ответчиком ежемесячных платежей в указанной сумме.

Вопреки доводам ответчика, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с {Дата} по {Дата}. С учетом продления срока кредита и отсутствия платежей в счет погашения задолженности проценты начислены банком правомерно.

{Дата} истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита по кредитному договору. Досрочное погашение долга заемщиком не произведено.

По состоянию на {Дата} задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору от {Дата} {Номер} составляет 260 092 рубля 43 копейки, в том числе: 157 614 рублей 11 копеек – основной долг по кредиту, 102 478 рублей 32 копейки – проценты по кредиту.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору последним в суд не представлено. Ответчиком также не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Рассматривая требования ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статей 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" (пункты 24, 25) по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса РФ).

Вопреки доводам ответчика, последний платеж в счет погашения задолженности осуществлен {Дата}, что подтверждается выпиской по счету.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа {Дата}.

Поскольку по условиям заключенного между сторонами кредитного договора срок действия кредита определен по {Дата}, суд, с учетом положений части 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, признает не пропущенным истцом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Блохиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Блохиной М.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в размере 260 092 рубля 43 копейки, в том числе 157 614 рублей 11 копеек – основной долг по кредиту, 102 478 рублей 32 копейки – проценты по кредиту.

Взыскать с Блохиной М.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019 года.