Решение по делу № 2-4389/2018 от 19.10.2018

24RS0002-01-2018-005106-15

Дело № 2-4389/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря2018 года                                                г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Сватковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     ПАО «Сбербанк России» к Кудриной Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кудриной Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3213343,81 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 24266,72 рублей, мотивируя свои требования тем, что04 августа 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №92503413сроком по 04.08.2022г. на сумму 3000000 руб. Всвязи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностейв период с 28.02.2018г. ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3213343,81 руб., состоящую из просроченной ссудной задолженности – 2831542,11 руб., просроченных процентов -337887,75 руб., неустойки- 43913,95 руб., а также государственную пошлину в сумме 24266,72 руб.(л.д. 2,).

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен должным образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца(л.д. 2).

Ответчик Кудрина Д.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

    Исследовав частично материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

На основании ст.131 ГПК РФ место жительства ответчика указывается в иске истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Кудриной Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено в Ачинский городской суд, истцом указан адрес ответчика: <адрес> (л.д. 2). Таким образом, при принятии судом данного искового заявления, оно относилось к юрисдикции Ачинского городского суда.

Как следует из адресной справки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский», Кудрина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с 03.03.2018 года выбыла в Краснодарский край(л.д. 73).

Согласно адресной справкеОтдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 10.12.2018г., Кудрина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 03.03.2018г. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу:<адрес>(л.д.90).

Таким образом, на момент подачи ПАО «Сбербанк России» искового заявления ответчик Кудрина Д.А. выбыла с адреса <адрес>,относящегося к юрисдикции Ачинского городского суда.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации.Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент принятия искового заявления к производству Ачинского городского суда ответчик Кудрина Д.А. была снята с регистрационного по адресу: <адрес>, была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>, следовательно, настоящее дело было принято к производству настоящим судом с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, оснований для рассмотрения настоящего иска в Ачинском городском суде не имеется.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проанализировав в совокупности все факты, учитывая заявленное ходатайство ответчика, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Ачинскогогородского суда с нарушением правил подсудности в связи с чем, подлежит передаче в Апшеронский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4389/2018 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Кудриной Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Апшеронский районный суд Краснодарского края, находящийся по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалобы в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья           подписьЕ.П. Матушевская