Решение по делу № 2-1541/2022 от 03.02.2022

Дело №                            УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года	г. Истра
Московской области

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета Лесного хозяйства <адрес> к ФИО2 об освобождении территории лесного фонда,

установил:

Комитет Лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении территории лесного фонда, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. в ходе патрулирования территории государственного лесного фонда в квартале <адрес> выявлен факт нарушения лесного законодательства. Установлено, что ФИО2 являясь собственником земельного участка с кадастровым №, без разрешительных документов самовольно занял и использует лесной участок по координатам <адрес> площадью <данные изъяты> в квартале 110<адрес> филиала ГКУ МО <данные изъяты>», в нарушении ст. 7, 8, 9, 71 Лесного кодекса РФ, тем самым за счет земель лесного фонда увеличил свое землевладение. Самовольно занятый и используемый участок лесного фонда огорожен с западной и южной стороны сплошным металлическим забором на металлических столбах, доступ на самовольно занятый земельный участок ограничен и возможен только с территории земельного участка с КН №. По факту самовольного использования лесного участка, расположенного на землях лесного фонда в квартале <адрес> ГКУ МО <данные изъяты>» лицом, проводившим проверку составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №г. в отношении ответчика. Также ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдано предписание №, согласно которому ему надлежало в срок до ДД.ММ.ГГГГг. освободить территорию государственного лесного фонда площадью <данные изъяты>, а именно демонтировать с западной и южной стороны сплошной металлический забор на металлических столбах. Произвести рекультивацию нарушенных земель, привести лесной участок в пригодное состояние для ведения лесного хозяйства в квартиле <адрес> ГКУ МО «<данные изъяты> вблизи <адрес>. Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. помощником участкового лесничества <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала ГКУ МО <данные изъяты>» в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была направлена претензия о неисполнении предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении самовольно занятого лесного участка. Согласно акту осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком предписание не исполнено. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, уточняя исковые требования, просят суд обязать ФИО2 освободить самовольно занятый лесной участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> в квартале <данные изъяты> ГКУ МО <данные изъяты>» примыкающий к земельному участку с кадастровым № в координатах, указанных в уточненном исковом заявлении, обязать ФИО2 произвести демонтаж расположенного на самовольно использованном земельном участке лесного фонда ограждения из листов профнастила на металлических столбах длинной <данные изъяты> а также хозяйственое строение – бытовку.

Истец представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> по доверенности ФИО6, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 И его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать, поскольку со стороны истца не предоставлено доказательств нарушенного права в отношении земельного участка лесного фонда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, границы которого определены с учетом общих положений о лесоустройстве и в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии со статьей 4.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до ДД.ММ.ГГГГ, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Границы земель лесного фонда определяются путем отграничения земель лесного фонда от земель иных категорий в соответствии с материалами лесоустройства. Участки лесного фонда обозначены в натуре с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и указаны в планово-картографических материалах.

В силу части 1 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения уполномоченных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование.

Самовольное занятие лесного участка является нарушением лесного законодательства.

При рассмотрении дела установлено и подтверждено имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для садоводства, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира, <адрес>, <адрес>

Земельный участок государственного лесного фонда с кадастровым №, площадью <данные изъяты> расположен по адресу: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. в ходе патрулирования территории государственного лесного фонда в квартале <данные изъяты>, выявлен факт нарушения лесного законодательства. Установлено, что ФИО2 являясь собственником земельного участка с кадастровым №, без разрешительных документов самовольно занял и использует лесной участок по координатам <данные изъяты> площадью <данные изъяты> в квартале <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 составлен протокол №г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ.

Также ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО5, вынесено предписание № об устранении нарушений лесного законодательства, согласно которого ФИО2 необходимо до ДД.ММ.ГГГГ освободить территорию государственного лесного фонда площадью <данные изъяты> а именно демонтировать с западной и южной стороны сплошной металлический забор на металлических столбах. Произвести рекультивацию нарушенных земель, привести лесной участок в пригодное состояние для ведения лесного хозяйства в квартиле <адрес>.

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. помощником участкового лесничества <данные изъяты>» в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что ФИО2 не исполнил предписание №г. об устранении нарушений лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом лесного хозяйства в адрес ФИО8, ФИО2 была направлена претензия о неисполнении предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении самовольно занятого лесного участка.

Согласно акту осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 предписание не исполнено.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. административный иск ФИО2 к ГКУ МО <данные изъяты> о признании незаконным, отмене предписания участкового лесничего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №г. «Об устранении нарушений лесного законодательства» оставлен без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Принимая во внимание то, что для правильного разрешения возникшего спора необходимы специальные познания, судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «<данные изъяты> ФИО3,

Согласно заключению эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, по сведениям ЕГРН граница земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Поскольку материалами дела и проведенной судебной землеустроительной экспертизой, был установлен факт самовольного занятия ФИО8 земельного участка лесного фонда площадью <данные изъяты> суд приходит к выводу о возложении на ФИО8 обязанности по освобождению лесного участка от самовольно возведенного ограждения и хозяйственного строения бытовки путем их демонтажа, поскольку занятие земельного участка лесного фонда и наличие возведенных сооружений на земельном участке лесного фонда нарушает права собственника участка Российской Федерации, и не позволяет осуществлять правомочия по распоряжению этим участков в соответствии с лесным законодательством, и нахождение на лесном участке объектов самовольного строительства является незаконным, так как противоречит целевому назначению участка.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

Определением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена и проведена землеустроительная экспертиза. Расходы по проведению экспертизы были возложены на Комитет лесного хозяйства <адрес>.

    До рассмотрения дела по существу от эксперта АНО <данные изъяты>» ФИО3 поступило заявление о взыскании расходов за проведенную судебную землеустроительную экспертизу в размере <данные изъяты>, поскольку до настоящего времени экспертиза не оплачена.

    Поскольку суд удовлетворяет требования истца, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 судебные расходы связанные с проведением землеустроительной экспертизы в размере <данные изъяты>

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета Лесного хозяйства <адрес> к ФИО2 об освобождении территории лесного фонда удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить самовольно занятый лесной участок с № площадью <данные изъяты>. в квартале <адрес> примыкающий к земельному участку с кадастровым номером № в соответствии с геоданными таблицы

№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№

Обязать ФИО2 произвести демонтаж расположенного на самовольно занятом земельном участке лесного фонда ограждения из листов профнастила на металлических столбах длиной <данные изъяты> а также хозяйственное строение-бытовку.

Взыскать с ФИО2 в пользу эксперта АНО «<данные изъяты>) ФИО3 (ИНН № расходы на проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлины в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                  Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.