Решение по делу № 2-807/2023 от 10.08.2023

Дело № ...RS0004-01 № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 сентября 2023 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Г. И. к потребительскому обществу «Коопзаготпромторг», публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад», союзу потребительских обществ Республики Карелия Карелреспотребсоюз об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом.

установил:

истец обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении здания магазина с кадастровым номером 10:03:0000000:3477, расположенного по адресу: ........, д.Вохтозеро. Между тем, указанное имущество должнику ПО «Коопзаготпромторг» не принадлежит. Имущество на основании договора купли- продажи от ХХ.ХХ.ХХ продано истцу. Ссылаясь на изложенное, истец просит снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременений в отношении спорного имущества, наложенного судебным приставом-исполнителем постановлением от ХХ.ХХ.ХХ.

Истец в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, учитывает, что истцу, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, известны, в связи с чем считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Зайцевой Г. И. к потребительскому обществу «Коопзаготпромторг», публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад», союзу потребительских обществ Республики Карелия Карелреспотребсоюз об отмене установленного судебным приставом- исполнителем запрета на распоряжение имуществом прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Кондопожский городской суд РК.

Судья    Н.В. Чалова