Решение от 17.07.2024 по делу № 2-2599/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-2599/2024

59RS0005-01-2024-002979-26

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Исуповой К.И

представителя истца Голикова А.С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окулова Андрея Александровича к Козарь Геннадию Сергеевичу о взыскании суммы, процентов,

установил:

Окулов А.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к Козарь Г.С. (далее – ответчик) о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что 22.09.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания продюсерских услуг №. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.2 договора истец произвел авансовый платеж ответчику в размере 100 000 рублей в счет дальнейшей работы по продвижению информационного продукта Окулова А.А. По состоянию на 27.10.2023 договор не начал исполняться и стороны пришли к соглашению о его расторжении. В пункте 2 Соглашения о расторжении договора возмездного оказания продюсерских услуг № стороны зафиксировали, что работы ответчиком не производились, услуги не оказаны. В пункте 3 Соглашения стороны подтвердили факт получения ответчиком авансового платежа в размере 100 000 рублей. В пунктах 4,5,6 Соглашения о расторжении договора, стороны закрепили обязательство ответчика по возврату в срок до 27.04.2024 полученного ранее от истца авансового платежа в размере 100 000 рублей. Между тем, по состоянию на 30.04.2024 денежные средства так и не были возвращены, а в переписке между сторонами ответчик ссылается на то, что в настоящее время находится за пределами РФ и испытывает финансовые трудности, отказывается возвращать денежные средства в срок, либо в ближайшее время. В одностороннем порядке откладывает срок возврата денежных средств на неопределенный период времени.

Истец Окулов А.А. просит взыскать с ответчика Козарь Г.С. в свою пользу сумму задолженность в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2024 по 30.04.2024 в размере 131 рубль 15 копеек, с дальнейшим начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России на сумму задолженности по день фактической оплаты, расходы, расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 203 рубля.

Истец Окулов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Окулова А.А. в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Козарь Г.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что с требованиями истца согласен частично, а именно: по первому требованию истца в части взыскания в пользу истца задолженности по Договору возмездного оказания продюсерских услуг № в размере 100 000 рублей согласен в полном объеме. По второму требованию истца в части взыскания в пользу истца проценты за период с 28.04.2024г. по 30.04.2024г. в размере 131 рубль, с дальнейшим начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России на сумму задолженности по день фактической оплаты согласен частично. Полагает возможным, что в пользу истца допустимо взыскать проценты за период с 28.04.2024г. по 30.04.2024г. в размере 131 рубль. Что касается дальнейшего начисления процентов в размере ключевой ставки Банка России на сумму задолженности по день фактической оплаты не согласен, поскольку расчет по данному требованию истцом не представлен, следовательно не представляется возможность понять конечную сумму заявленных в этой части требований. с третьим требованием истца также согласен в части взыскания госпошлины в размере 3 203 рубля. Что касается судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, считает, что размер заявленных расходов не соответствует требованиям разумности. Считает данную сумму завышенной и не подлежащей удовлетворению.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично

В силу п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором

Согласно ч.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2023 между Окуловым А.А. (Заказчик) и Козарь Г.С. (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания продюсерских услуг №, согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику продюсерские услуги, именуемые в дальнейшем «Услуги», и осуществить иные действия, направленные на подготовку Информационного продукта для коммерческого использования, продажи и продвижения, с последующим операционным управлением всеми процессами, необходимыми для успешного функционирования Информационного продукта, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти Услуги своевременно и в полном объёме. Содержание услуг и структура комплекса мероприятий определяется Исполнителем самостоятельно и может помимо всего прочего включать в себя разработку основной идеи Информационного продукта, его содержания, оформления, его бренда, рыночного имиджа, маркетинговой, рекламной и PR концепции, политики продвижения, методов и стратегии продаж (л.д. 8-22).

Согласно п.3.3. договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги согласно данному договору. В течение одних суток с момента получения предоплаты приступить к выполнению работ: сроком начала выполнения работ считается день поступления на расчетный счет Исполнителя полной суммы предоплаты в размере 100 000 рублей (п.п. 3.3.1, 3.3.2 договора).

Согласно п. 4.2 Договора, Заказчик делает предоплату в счет оплаты первого и второго этапа оказания услуг в размере 100 000 рублей в течение одного календарного дня момента подписания настоящего договора и обмена копиями договора по электронной почте и в WhatsApp.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 4.5 Договора).

Согласно п. 5.1 Договора, срок действия договора с 22.09.2023 по 22.09.2024 включительно.

23.09.2023 Окулов А.А. перечислил через систему быстрых платежей на №, принадлежащий ответчику Козарь Г.С. авансовый платеж в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету АО «Альфа-Банк».

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по исполнению предусмотренных договором услуг, Козарь Г.С. исполнены не были, в связи с чем 27.10.2023 между Окуловым А.А. (Заказчик) и Козарь Г.С. (Исполнитель) заключено соглашение о расторжении договора возмездного оказания продюсерских услуг №, согласно которого расторгнут Договор № о возмездном оказании услуг от 22.09.2023 (л.д. 23-24).

Согласно п. 2 Соглашения Исполнителем работы по Договору не проведены, услуги не оказаны, а Заказчиком соответственно не приняты.

Согласно п. 3 Соглашения Исполнителем приняты от Заказчика денежные средства в размере 100 000 рублей.

Согласно п. 4 Соглашения стороны установили, что Исполнитель признает наличие обязательства перед Заказчиком на общую сумму 100 000 рублей. Указанные денежные средства Исполнитель обязуется вернуть Заказчику в следующем порядке: до 27.04.2024 Исполнитель перечисляет Заказчику денежные средства в размере 100 000 рублей в полном объеме. Денежные средства вносятся Исполнителем в безналичной форме путем перевода по реквизитам Заказчика. (п.п. 5,6 Соглашения).

Как следует из пункта 9 Соглашения, настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания.

Договор расторгается (прекращает вое действие) со дня подписания настоящего соглашения (п. 10 Соглашения).

С даты подписания настоящего Соглашения услуги также Исполнителем не оказываются, а Заказчиком не оплачиваются (п. 11 Соглашения).

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор между сторонами расторгнут в добровольном порядке, ответчиком не оспаривается получение от истца денежных средств в размере 100 000 рублей, доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу не представлено, то суд, оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 100 000 рублей по договору от 22.09.2023.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно положениям части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик без законных оснований пользуется денежными средствами истца, то требования истца являются обоснованными.

Истцом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2024 по 30.04.2024, по расчету истца сумма процентов за указанный период составила 131 рубль 15 копеек.

Судом расчет процентов производиться самостоятельно, исходя из заявленного периода и суммы долга. Расчет: (100 000 рублей : 366 х 16 % х 81 день). Сумма процентов за период с 28.04.2024 по 17.07.2024 ( день вынесения решения суда ) составляет 3 540 рублей 98 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, которые подлежат удовлетворению.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с указанным, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика сумм процентов основано на законе и подлежит удовлетворению. Проценты следует взыскать с 18.07.2024 по день фактической оплаты.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 3 203 рубля.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы, истец Окулов А.А. оплатил госпошлину в размере 3 203 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 06.05.2024 г. на сумму 3 203 рубля (л.д. 3).

Поскольку решение суда принято в пользу истца, он вправе требовать возмещение судебных расходов.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 этого же Постановления отражено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

28.04.2024 между Окуловым А.А. (Заказчик) и Голиковым А.С. (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязанность оказать Заказчику юридические услуги, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить оказанные услуги в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором. По поручению Заказчика Исполнитель оказывает услуги по судебной защите интересов Заказчика в Мотовилихинском районном суде г.Перми по исковому заявлению Окулова Андрея Александровича к Козарь Геннадию Сергеевичу о взыскании задолженности (л.д. 25-27).

Согласно п. 1.2 Договора, Исполнитель оказывает услуги по настоящему договору в соответствии с указаниями Заказчика. Указания Заказчика должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Исполнитель вправе отступить от указаний Заказчика, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах Заказчика и Исполнитель не мог предварительно запросить согласие Заказчика, либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос. Исполнитель уведомляет Заказчика о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным

Как следует из п.3.1 Договора, стоимость юридических услуг составляет 50 000 рублей и оплачивается Заказчиком Исполнителю в срок до 30.04.2024.

Как следует из расписки в договоре, Голиков А.С. получил от Окулова А.А. денежные средства в размере 50 000 рублей.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика расходов на представителя, суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что оказание юридических услуг состояло в составлении искового заявления, участие представителя истца в 2-х судебных заседаниях (27.06.2024, 17.07.2024), с учетом принципа разумности, суд заявленную сумму в размере 50 000 рублей считает завышенной, суд определяет ко взысканию сумму в размере 30 000 рублей.

Данная сумма, с учетом выполненной представителем работы, по мнению суда, является разумной и соразмерной проведенной работе, в остальной части заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя следует отказать.

Таким образом, с ответчика Козарь Г.С. в пользу истца Окулова А.А. следует взыскать расходы на оплату юридических услуг 30 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 3 203 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( ░░.░░.░░░░.░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░.░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 540░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3203░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( ░░.░░.░░░░.░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░.░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ 18.07.2024. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.07.2024

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░