Решение от 08.10.2024 по делу № 7У-7723/2024 [77-4031/2024] от 11.09.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-4031/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                               8 октября 2024 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ооржак О.В.,

с участием прокурора Сечко Ю.Д.,

осуждённого Краснокутского А.В.,

адвоката Александрова Р.Ю.,

при секретаре Кондаковой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Краснокутского А.В. на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 17 августа 2023 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 29 января 2024 года.

По приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 17 августа 2023 года

Краснокутский Андрей Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 8 февраля 2007 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 февраля 2006 года, судимость по которому погашена) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 29 февраля 2008 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 162 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 8 февраля 2007 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 7 апреля 2015 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 января 2015 года, судимость по которому погашена) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением от 30 ноября 2018 года освобожден по приговору от 15 мая 2015 года, судимость по которому погашена, в который вошел приговор от 7 апреля 2015 года, условно-досрочно 14 декабря 2018 года на 9 месяцев 6 дней;

- 24 августа 2020 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 14 июля 2022 года освобождён по отбытию наказания;

- 11 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 11 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 11 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 11 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 11 июля 2023 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 13 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления),           ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 июля 2023 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 27 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 июля 2023 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 1 августа 2023 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 июля 2023 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 1 августа 2023 года окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевших удовлетворены, взыскано с Краснокутского А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО8 - 2 866,25 рублей, в пользу ФИО9 - 4 834,10 рубля.

Сохранено действие ареста, наложенного на основании постановления Центрального районного суда г. Кемерово от 22 марта 2023 года, до исполнения приговора в части гражданского иска, на денежные средства в размере 7 700,35 рубля, принадлежащие Краснокутскому А.В. и хранящиеся на банковских счетах.

Приговоры мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово от 11 мая 2023 года (3 приговора), и.о. мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово, мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово от 11 мая 2023 года, мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово от 11 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 29 января 2024 года приговор изменён:

- исключено из вводной части указание о судимости Краснокутского А.В. от 28 января 2015 года по приговору Центрального районного суда г. Кемерово, от 15 мая 2015 года по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осуждённого Краснокутского А.В. и адвоката Александрова Р.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сечко Ю.Д. о законности судебных решений, суд кассационной инстанции

у с т а н о в и л:

Краснокутский А.В. признан виновным и осуждён за два тайных хищения чужого имущества, а также за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены 24 декабря 2022 года, 30 января 2023 года, 12 февраля 2023 года в г. Кемерово при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осуждённый Краснокутский А.В. выражает несогласие с судебными решениями, полагая их необоснованными и несправедливыми. Считает, что суд с учетом его <данные изъяты> не мог рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку <данные изъяты> <данные изъяты> характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Также считает, что судом не дана надлежащая оценка его личности. С учетом изложенного просит судебные решения отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Центрального района г. Кемерово Редькин А.В. считает её необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объеме, в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что она удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения, которые влекли бы за собой отмену приговора и апелляционного постановления по существу, по настоящему уголовному делу не допущены.

Вопреки доводам кассационной жалобы дело рассмотрено судом не в особом, а в общем порядке судебного разбирательства с проведением судебного следствия и исследованием доказательств.

Выводы суда о виновности Краснокутского А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленными на основании анализа перечисленных в приговоре доказательств.

Действия осужденного Краснокутского А.В. по всем преступлениям правильно квалифицированы судом. Выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного в приговоре мотивированы, они основаны на законе и их правильность сомнений у суда кассационной инстанции не вызывает. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Судом надлежаще проверено <данные изъяты> осужденного. Оснований для назначения <данные изъяты> в отношении Краснокутского А.В. не имелось, поскольку его <данные изъяты> не вызывало, на учете у <данные изъяты> осужденный не состоял (т. 1 л.д. 92), в связи с чем он обоснованно признан вменяемым. При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, наличие заключения по иному уголовному делу о наличии у Краснокутского А.В. <данные изъяты> само по себе не является безусловным основанием для назначения и проведения по делу <данные изъяты>.

Наказание Краснокутскому А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказаний обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, соответствует требованиям ч. 2 ст. 43, ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Доводы кассационной жалобы о том, что установленные по делу обстоятельства и данные о личности осуждённого и смягчающие обстоятельства, суд учел не в полной мере, следует расценивать как его субъективное суждение, которое не ставит под сомнение законность и обоснованность выводов суда по вопросам назначения наказания.

Правила ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ при назначении осужденному окончательного наказания судом соблюдены.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ должным образом проверил законность, обоснованность, справедливость приговора суда первой инстанции и внес соответствующие изменения. Все изложенные в апелляционной жалобе доводы, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, получили надлежащую оценку в решении суда апелляционной инстанции с приведением мотивов принятого решения, что нашло свое отражение в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Основания для переоценки выводов суда второй инстанции по делу отсутствуют.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение апелляционного постановления, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а также к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░