Решение от 08.02.2022 по делу № 33-875/2022 (33-10731/2021;) от 29.12.2021

    Судья Сорокина Т.Ю.

    Судья-докладчик Махмудова О.С.                                   по делу № 33-875/2022

    (33-10731/2021)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    8 февраля 2022 года                                                                               г.Иркутск

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

    судьи-председательствующего Шабалиной В.О.,

    судей Шишпор Н.Н., Махмудовой О.С.,

при секретаре Рец Д.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело             № 2-2187/2021 (УИД 38RS0031-01-2021-001752-90) по исковому заявлению Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации к акционерному обществу «Искра» в лице ликвидационной комиссии акционерного общества «Искра», Коротких С.С. о признании незаконным образование земельных участков, истребовании земельных участков в государственную собственность, обязании освободить земельные участки, снятии с государственного кадастрового учета земельных участков

    по апелляционной жалобе представителя ответчика Коротких С.С. – Ринчино А.Б.

    на решение Иркутского районного суда Иркутской области от               4 октября 2021 года,

    УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что в ходе осуществления надзора за законностью предоставления и использования земель в береговой полосе Иркутского водохранилища установлен, что на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят площадью (данные изъяты) кв.м. Дата изъята зарегистрировано право собственности АО «Искра», категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий. Земельный участок с кадастровым номером Номер изъят прекратил свое существование Дата изъята . Из земельного участка образован земельный участок с кадастровым номером Номер изъят площадью (данные изъяты) кв.м., на вновь образованный земельный участок зарегистрировано право собственности юридического лица. В свою очередь из земельного участка с кадастровым номером Номер изъят образованы Дата изъята земельные участки с кадастровыми номерами Номер изъят и Номер изъят. Земельные участки с кадастровыми номерами Номер изъят и Номер изъят принадлежат на праве собственности АО «Искра», что подтверждается записями государственной регистрации права собственности в ЕГРН.

На основании договора аренды от Дата изъята земельный участок с кадастровым номером Номер изъят передан в аренду Коротких С.С.

Согласно сведениям ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами Номер изъят и Номер изъят площадью (данные изъяты) и (данные изъяты) кв.м., расположены по адресу: <адрес изъят> относятся к категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий.

В границах земельного участка с кадастровым номером Номер изъят расположены железобетонное перекрытие, ограждение в виде сетки-рабицы и деревянного забора по периметру участка, деревянное строение, часть причального сооружения с дощатым настилом, 12 судов. На земельном участке Номер изъят находятся ограждение в виде зеленого металлического забора с выходом на территорию, ограждение в виде сетки-рабицы на части земельного участка, два металлических контейнера с крышей, дрова, строение из зеленого металлопрофиля, навес из металлопрофиля, деревянный туалет, автомобильные покрышки, судно, строение из синего металлопрофиля, шлагбаум, части причальных сооружений с дощатым настилом.

Проверкой установлено, что земельный участок с кадастровым номером Номер изъят расположен в границах береговой полосы Иркутского водохранилища, площадь пересечения составляет (данные изъяты) кв.м., что исключает его использование по целевому назначению. В связи с чем, земельные участки с кадастровыми номерами Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят и Номер изъят образованы незаконно, используются ответчиками не в соответствии с видом разрешенного использования.

Прокурор просил суд признать незаконным образование земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, площадью (данные изъяты) кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, и земельных участков с кадастровыми номерами Номер изъят, площадью (данные изъяты) кв.м., Номер изъят, площадью (данные изъяты) кв.м., Номер изъят, площадью (данные изъяты) кв.м., расположенных по адресу: <адрес изъят>; истребовать в государственную собственность земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, площадью (данные изъяты) кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>, из чужого незаконного владения АО «Искра» и Коротких С.С.; обязать АО «Искра» и Коротких С.С. освободить земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, площадью (данные изъяты) кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>, от железобетонного перекрытия, ограждения в виде сетки-рабицы и деревянного забора по периметру участка, деревянного строения, части причального сооружения с дощатым настилом, судов; истребовать в государственную собственность земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, площадью (данные изъяты) кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>, из чужого незаконного владения АО «Искра»; обязать АО «Искра» освободить земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, площадью (данные изъяты) кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят> от ограждения в виде зеленого металлического забора с выходом на территорию, ограждения в виде сетки-рабицы на части земельного участка, двух металлических контейнеров с крышей, дров, строения из зеленого металлопрофиля, навеса из металлопрофиля, деревянного туалета, автомобильных покрышек, судна, строения из синего металлопрофиля, шлагбаума, частей причальных сооружений с дощатым настилом; снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами Номер изъят, площадью (данные изъяты) кв.м., Номер изъят, площадью (данные изъяты) кв.м., расположенные по адресу: <адрес изъят>.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 4 октября 2021 года исковые требования Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Коротких С.С. – Ринчино А.Б. просит решение суда отменить в части исковых требований, заявленных к Коротких С.С., принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что суд первой инстанции не дал оценку доводам, что Коротких С.С. является добросовестным участником гражданских правоотношений, поскольку земельный участок площадью (данные изъяты) кв.м., кадастровый номер Номер изъят, образован в результате заключения мирового соглашения между Коротких С.С. и АО «Искра», утвержденного определением Иркутского районного суда Иркутской области по гражданскому делу Номер изъят от Дата изъята , в котором прямо сказано, что спорный земельный участок используется под лодочную станцию. По данному гражданскому делу не выносились на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестном поведении или нарушении прав и законных интересов третьих лиц. Все действия, указанные в условиях мирового соглашения Коротких С.С. выполнены и Дата изъята между ним и АО «Искра» заключен договор аренды земельного участка, при этом, договором прямо предусмотрена обязанность арендатора Коротких С.С. по выполнению работ по благоустройству арендуемой территории и обязанность по обеспечению беспрепятственного прохода через земельный участок и свободному доступу граждан к береговой линии Иркутского водохранилища.

Ссылается на то, что заключения государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель ФИО1 и Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от Дата изъята даны по результатам проверок проведенных в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, который перестал существовать на момент вынесения решения суда первой инстанции. В отношении спорного земельного участка с кадастровым номером Номер изъят каких-либо проверок контрольно-надзорными органами не проводилось, отсутствуют какие-либо заключения, предписания, предупреждения и т.д. о том, что деятельность Коротких С.С. на спорном земельном участке нарушает права и законные интересы третьих лиц. Спорный земельный участок находится между используемым по договору водопользования водным объектом и земельным участком Номер изъят который находится в собственности Коротких С.С. и, следовательно, на Коротких С.С. возложена обязанность по благоустройству и поддержанию в надлежащем состоянии спорного земельного участка. Суд не дал оценку доводам Коротких С.С. о том, что на земельных участках, расположенных в береговой полосе Иркутского водохранилища какой-либо сельскохозяйственной деятельности никогда не велось.

Суд первой инстанции не дал оценку представленному заключению кадастрового инженера ФИО2, из которого следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, фактически находится в границах акватории Иркутского водохранилища, является водным объектом и может быть использован Коротких С.С. в соответствии с договором водопользования. Также суд не принял во внимание позицию Коротких С.С. о готовности заключения с Территориальным управлением Росимущества в Иркутской области нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, в случае его истребования в государственную собственность.

В письменных возражениях, относительно апелляционной жалобы старший помощник прокурора Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора Стрионов Д.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители третьих лиц Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Министерства имущественных отношений Иркутской области, Территориального управления агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Территориального отдела водных ресурсов по Иркутской области, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрела дело при имеющейся явке.

Заслушав доклад судьи Махмудовой О.С., объяснения ответчика Коротких С.С., его представителя Ринчино А.Б., представителя ответчика АО «Искра» в лице ликвидационной комиссии Аникиной А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, старшего помощника Байкальского межрегионального природоохранного прокурора Кулешовой Н.С., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения по правилам ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п.4 ст.1 Водного кодекса РФ, водный объект – природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.1 ст.6 Водного Кодекса РФ).

Согласно ч.6 ст.6 Водного кодекса РФ полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.

В соответствии с ч.8 ст.6 Водного кодекса РФ, каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Правила определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения, утверждены Постановлением Правительства РФ от Дата изъята Номер изъят, согласно п.1 и п.2 которых, местоположение береговой линии (границы водного объекта) может определяться как в отношении всего поверхностного водного объекта, так и в отношении его части. Под определением местоположения береговой линии (границы водного объекта) в настоящих Правилах понимается установление местоположения береговой линии (границы водного объекта) или уточнение местоположения береговой линии (границы водного объекта).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Западно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе осуществления надзора за законностью предоставления и использования земель в береговой полосе Иркутского водохранилища установлено, что на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят площадью (данные изъяты) кв.м. Дата изъята зарегистрировано право собственности АО «Искра», категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий; земельный участок с кадастровым номером Номер изъят прекратил свое существование Дата изъята . Из земельного участка образован земельный участок с кадастровым номером Номер изъят площадью (данные изъяты) кв.м., на вновь образованный земельный участок зарегистрировано право собственности АО «Искра». Из земельного участка с кадастровым номером Номер изъят образованы Дата изъята земельные участки с кадастровыми номерами Номер изъят и Номер изъят. Право собственности на данные земельные участки зарегистрировано за АО «Искра». Один из земельных участков, с кадастровым номером Номер изъят передан в аренду Коротких С.С. по договору аренды от Дата изъята .

Местоположение спорных земельных участников с кадастровыми номерами Номер изъят и Номер изъят площадью (данные изъяты) и (данные изъяты) кв.м.: <адрес изъят>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Также судом первой инстанции установлено, что по заключению государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель ФИО1, земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, согласно сведениям ЕГРН, находится в пределах водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы Иркутского водохранилища. При визуальном осмотре установлено, что проверяемый земельный участок представляет собой берег залива. Северо-восточная часть земельного участка не огорожена, на ней имеются деревянные дорожки к смонтированным на водном объекте причалам. Центральная часть участка отсыпана гравием, часть участка огорожена, доступ ограничен, на ней осуществляется стоянка водных судов. У берега имеется причал. Северо-восточная часть участка огорожена, доступ ограничен, на ней осуществляется стоянка водных судов, размещены бытовка, металлические контейнеры, деревянный туалет, дрова, автомобильные покрышки, навес из металлического профилированного листа. У берега имеется причал. В ходе выездных мероприятий был произведен обмер границ части ограждения, установленного по урезу водного объекта, уреза водного объекта, указателей «Водоохранная зона», с использованием спутниковой геодезической аппаратуры (данные изъяты). По результатам обработки в программных продуктах ГИС «Панорама» и «Magnet Office Tools» данных, полученных в результате обмера, установлено, что часть земельного участка затоплена, ограждение установлено в пределах участка. В рамках проверки признаков сельскохозяйственного использования земельного участка не установлено - участок используется для хранения водного транспорта на огороженных участках, размещения различного имущества, у берега смонтированы причалы, часть участка отсыпана гравием. Фактическое использование земельного участка с кадастровым номером Номер изъят для хранения водного транспорта видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования» не охватывается. Юридически значимые действия по изменению вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером Номер изъят совершены не были. По результатам проверки усматриваются признаки нецелевого использования земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, предназначенного для сельскохозяйственного использования, путем использования его для хранения водного транспорта в нарушение требований статьи 42 Земельного кодекса РФ.

По заключению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от Дата изъята , вдоль береговой линии Иркутского водохранилища по адресу: <адрес изъят> расположен земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, земельный участок расположен в границах водоохранной зоны Залива Топка Иркутского водохранилища. Береговая линия (граница водного объекта) Иркутского водохранилища в соответствии с подпунктом «г» пункта 10 Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения и о внесении изменений в Правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят, определяется по среднему многолетнему уровню воды. На пути прохода к береговой полосе водного объекта (Иркутского водохранилища) установлен металлический шлагбаум, перегораживающий проезжую часть улицы. Шлагбаум установлен на расстоянии примерно 80 метров от уреза воды участка Иркутского водохранилища. Справа и слева от шлагбаума имеется пространство, позволяющее (без использования механических транспортных средств) проходить, передвигаться и пребывать на береговой полосе водного объекта общего пользования. Северо-восточная часть земельного участка не огорожена, на ней обустроены дорожки в деревянном исполнении для прохода к смонтированным на водном объекте причальным сооружениям. На земельном участке с кадастровым номером Номер изъят вдоль фактического уреза воды залива Топка Иркутского водохранилища, в границах береговой полосы водного объекта расположены строения, сооружения в деревянном исполнении (координаты сооружений (строений) - (данные изъяты)). Центральная часть земельного участка отсыпана гравием, часть участка огорожена, доступ к береговой полосе водного объекта ограничен (установлено ограждение (данные изъяты) в деревянном исполнении и из сетки рабица). Вышеуказанное является нарушением требовании ч. 2, ч. 6 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят (ограничение доступа к водному объекту), ответственность за которое предусмотрена ст. 8.12.1 КоАП РФ. На прилегающей к огороженной части земельного участка части акватории залива Топка Иркутского водохранилища размещено причальное сооружение в виде нескольких деревянных причалов, осуществляется стоянка судов. Разрешительная документация на право пользования водным объектом (залив Топка Иркутского водохранилища) в районе земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>, имеется, нарушения требований п. 2 ч. 2 ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят не установлено. К данной проверке также был привлечен специалист Управления Росреестра по Иркутской области, который Дата изъята выполнил геодезическую съемку местности с целью выяснения фактического местоположения объектов проверки относительно границ береговой полосы и водоохранной зоны Иркутского водохранилища. Согласно экспертному заключению Номер изъят от Дата изъята и дополнению к данному заключению от Дата изъята , относительно границы водного объекта (Иркутское водохранилище) юго-восточная сторона земельного участка с кадастровым номером Номер изъят находится на расстоянии от 7,17 до 16,17 метров. По всей длине L = (данные изъяты) данный земельный участок расположен в береговой полосе Иркутского водохранилища. Площадь захода земельного участка с кадастровым номером Номер изъят в границы береговой полосы Иркутского водохранилища составляет S = (данные изъяты) кв.м.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался положениями п.8 ст.28 Федерального закона от Дата изъята Номер изъят «О приватизации государственного и муниципального имущества», статьями 209, 214, 125 ГК РФ, статьей 11.9 Земельного кодекса РФ, применил нормы статей 166, 168, 301 и 302 Гражданского кодекса РФ, учел разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришел к выводу, что земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, образованные земельные участки с кадастровыми номерами Номер изъят, Номер изъят и Номер изъят, расположены в границах береговой полосы Иркутского водохранилища, что исключает их использование по целевому назначению, следовательно, они образованы незаконно. При этом суд первой инстанции учел, что на момент формирования земельных участков, установления границ, регистрации права собственности АО «Искра», право собственности Российской Федерации было действующим, право Российской Федерации не отчуждено, не прекращено. Наличие спорных объектов – земельных участков свидетельствует о незаконном формировании на землях, право собственности на которые уже было зарегистрировано в связи с чем, избранный истцом способ защиты права - истребование земельных участков из чужого незаконного владения, является верным, так как направлено на восстановление положения, существовавшего до нарушения права поскольку данное имущество выбыло из владения помимо воли государства и фактически право владения имуществом реализовывалось ответчиком, но возникло незаконно.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как решение принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к да░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░.░. ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░.░░░░░░░░
░░░░░	░.░.░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░